о возмещении вреда здоровью



2 – 824-2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

18 апреля 2011 года

дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» о возмещении вреда здоровью. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него было выявлено профессиональное заболевание – вибрационная болезнь. С ДД.ММ.ГГГГ, при проведении медико – социальной экспертизы, ему было установлено 30 % утраты трудоспособности. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему были назначены ежемесячные выплаты в размере 8912 рублей 36 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. Данные выплаты ему были назначены не в соответствии с Законом…. В связи с чем, он обратился в суд за новым назначением страховых выплат.

18 октября 2010 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска было вынесено решение, вступившее в законную силу 26 января 2011 года. Данным решением суда ему были назначены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ за 30 % утраты трудоспособности в размере 10607 рублей 30 копеек. А также была взыскана недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14270 рублей 23 копейки.

В решении суд производил исчисление среднего заработка из периода до выявления профзаболевания. Исчисленный судом размер среднего заработка ставил 31561 рубль 12 копеек. В связи с тем, что в октябре 2010 года не был разработан порядок индексации заработка на день установления утраты трудоспособности, а п.10 ст.12 Закона «Об обязательном социальном страховании…» предусматривал индексацию среднего заработка, суд проиндексировал средний заработок на коэффициенты прожиточного минимума. Однако, после вынесения данного решения, был принят закон № 350 – ФЗ от 09.12.2010 года, вступивший в силу с 01.01.2011 года, который определил порядок индексации заработка. Данный закон предусматривает перерасчет ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ, назначенных до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому считает, что, назначенные ему судом выплаты подлежат перерасчету. При этом считает, что при перерасчете выплат, применению подлежит средний заработок, исчисленный и установленный судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ – 31561 рубль 12 копеек, а проиндексирован средний заработок должен быть на коэффициенты, установленные ФЗ № 350. Поэтому ежемесячная выплата с 01.01.2011 года должна составлять 12534 рубля 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что ФИО1 имеет право на перерасчет, так как п.2 ст. 2 Закона № 350 от 09.12.2010 года устанавливает, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу ФЗ -№ 350, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициентов, установленных ФЗ № 350. Закон не определяет, кем были назначены выплаты.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС – ФИО4 иск не признал. Считает, что иск удовлетворению не подлежит, т.к. ежемесячные страховые выплаты истцу установлены и назначены по решению суда, вступившего в законную силу. Данное решение на основании ч.2 ст. 13 ГПК РФ подлежит исполнению на всей территории РФ. Поэтому считает, что исчисленные и назначенные решением суда, вступившим в законную силу, ежемесячные выплаты, не могут быть пересчитаны.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было выявлено профзаболевание – вибрационная болезнь.

Впервые утрата трудоспособности ФИО1 по данному профзаболеванию была установлена с ДД.ММ.ГГГГ. Утрата трудоспособности составляет – 30%. В настоящее время утрата трудоспособности также составляет 30 %.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 8912 рублей 36 копеек с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оспорил данное назначение в суде.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 18 октября 2010 года, вступившего в законную силу 26 января 2011 года, установлено, что ежемесячная страховая выплата была назначена истцу не в соответствии с Законом. В связи с чем, был исчислен средний заработок из периода, предусмотренного Законом (период перед выявлением профзаболевания). Средний заработок установлен в размере 31561 рубль 12 копеек. Средний заработок был осовременен на день установления утраты на коэффициенты прожиточного минимума. Страховая выплата на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере – 10607 рублей 30 копеек.

Как уже говорилось выше, по – мнению истца и его представителя, данная выплата подлежит перерасчету в связи с вступлением в силу ФЗ № 350.

Согласно ч.2 ст.2 ФЗ № 350 «О внесении изменений в ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при исчислении заработка для назначения пенсии.

Из анализа данной статьи усматривается, что не подлежат перерасчету только выплаты, назначенные в соответствии с Правилами возмещения вреда здоровью…. Кроме того, данный закон не связывает право застрахованных на перерасчет ежемесячных страховых выплат, с тем, кем были исчислены и назначены выплаты (судом или Фондом социального страхования). И отказ истцу в применении в отношении его ФЗ № 350 привело бы к ущемлению его законных прав и к нарушению закрепленного в ст. 19 Конституции РФ принципа равенства всех перед законом и судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец имеет право на перерасчет выплат в части, предусмотренной ФЗ №350, т.е. в части индексации среднего заработка.

При этом суд считает, что при перерасчете страховых выплат подлежит применению средний заработок, исчисленный судом в решении от 18 октября 2010 года, вступившим в законную силу - 31561 рубль 12 копеек (ч.2 ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии с аб.1 ст.10 Закона «Об обязательном социальном страховании…», при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Средний заработок исчислен на октябрь 2008 года, право на назначение выплат у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к заработку подлежат применению коэффициенты: «1,13», действующий с ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от 15.07.2009 года № 571) и коэффициент «1,1», действующий с ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства № 36 от 02.02.2010 года).

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная выплата должна была составлять: 31561,12 х 1,13 х 1,1 = 39230,47 х 30% =11769 рублей 14 копеек.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона «Об обязательном социальном страховании…», действующей в настоящее время, размер ежемесячной страховой суммы подлежит индексации с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год.

Коэффициенты индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства № 1072 от 20.12.2010 года ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ подлежат увеличению на коэффициент «1,065» и составит – 12534 рубля 14 копеек.

Данная сумма подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ, как ежемесячная страховая выплата.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ГУ КРОФСС подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 593 рубля 94 копейки (недоплата за один месяц – 1237,37 (12534,14 – 11296,77) х 12 = 14848 рублей 44 копейки - 4% от суммы).

На основании ФЗ № 350, 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» в пользу ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда за 30 % утраты трудоспособности по профзаболеванию - вибрационная болезнь, в размере 12534 рубля 14 копеек (двенадцать тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 14 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма подлежит индексации с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год.

Взыскать с ГУ КРОФСС в местный бюджет государственную пошлину в сумме 593 рубля 94 копейки (пятьсот девяносто три рубля 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения (мотивированное решение составлено 25 апреля 2011 года).

Судья Кирсанова Л.П.