об изменении степени вины в причинении вреда в результате несчастного случая на производстве, взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам



2-619-2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2011 года

Мотивированное решение составлено 31 марта 2011 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Кавригиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 28 марта 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об изменении степени вины в причинении вреда в результате несчастного случая на производстве, взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС, в котором просит установить до 100% степень вины работодателя в причинении вреда в результате несчастного случая на производстве. Требования обосновывает тем, что при назначении ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС принял заключение профсоюзного органа работодателя Тырганского стройуправления треста «Прокопьевскшахтострой» о степени вины работодателя в 85%. Истец не согласен с этим, полагая, что степень вины работодателя равна 100%, на производственном объекте в момент причинения трудового увечья отсутствовали специальные средства защиты – монтажные пояса. В связи с этим ГУ КРОФСС назначил выплаты в заниженном размере.

При подготовке к судебному разбирательству с участием сторон установлено, что ГУ КРОФСС после предъявления иска сделал перерасчёт ежемесячных страховых выплат из степени вины работодателя в 100% и произвёл истцу фактическую выплату суммы недоплаты, выполнив добровольно исковые требования. Истец уточнил исковые требования, просит произвести индексацию суммы недоплаты на индексы роста потребительских цен и взыскать её с ответчика, так как длительное время выплаты осуществлялись в меньшем размере по вине страховщика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала. Пояснил, что при назначении ежемесячной страховой выплаты ГУ КРОФСС руководствовался ошибочными сведениями об установлении степени вины застрахованного, что привело к занижению размера выплат.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что Фонд ошибочно принял за основу заключения профсоюзного органа при назначении ежемесячных страховых выплат, но при анализе письменных документов при подготовке к судебному разбирательству добровольно исправил ошибку – недоплата рассчитана и перечислена застрахованному. Индексация суммы недоплаты не основана на законе, судебные расходы истца также завышены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что Фонд социального страхования впервые приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначил истцу ежемесячную выплату в размере 1181,48 рубль с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому увечью ДД.ММ.ГГГГ и утрате профессиональной трудоспособности в размере 30%, определив степень вины работодателя в 85% (л.д.14).

При определении вины работодателя страховщик руководствовался заключением № от ДД.ММ.ГГГГ профсоюзного комитета Тырганского стройуправления треста «Прокопьевскшахтострой» (л.д.8 учётного дела застрахованного №). Однако в указанном заключении определена дата несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует сведениям акта № о несчастном случае – трудовое увечье получено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозможностью устранения указанной ошибки (Тырганское стройуправление треста «Прокопьевскшахтострой» ликвидировано) ГУ КРОФСС ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о перерасчёте ежемесячной страховой выплаты из степени вины работодателя в 100%, произведена выплата сумм недоплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46).

Таким образом, требования истца удовлетворены ответчиком после предъявления иска добровольно.

Исковые требования в части индексации сумм недоплаты по ежемесячным страховым выплатам подлежат удовлетворению.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Судом установлено, что истцу ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда здоровью установлены в меньшем, чем положено, размере и в нарушение его законных интересов на полное возмещение причинённого вреда. Виной Фонда является несоблюдение предусмотренных Федеральным законом №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании» обязательств по правильному и своевременному назначению обеспечения по социальному страхованию – при назначении выплаты документы застрахованного были проверены ненадлежащим образом, что повлекло принятие к сведению заключения профсоюзного органа о степени вины, не соответствующего действительности.

Ежемесячные страховые выплаты длительное время (более девяти лет) назначались и осуществлялись в меньшем размере. Недоплата по указанным выплатам обесценивалась по объективным и независящим от воли сторон причинам – инфляции. Следовательно права гражданина на полное возмещение вреда здоровью нарушены по вине ответчика. Способом устранения нарушенного права является индексация суммы недоплаты на индексы потребительских цен за указанный период, так как в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона №134 «О прожиточном минимуме в РФ» от 24.10.1997года, прожиточный минимум в целом по РФ предназначается для оценки уровня жизни населения РФ при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ.

Также в соответствии с п.2 Постановления Госкомстата РФ №23 от 23.05.2002 года индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

На возможность индексации суммы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам на индекс потребительских цен в субъекте Российской Федерации по месту жительства застрахованного (Кемеровская область) указано и в п.27 Постановления №2 Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года.

Указанные обстоятельства являются достаточным и предусмотренным законом основанием для удовлетворения исковых требований в части индексации суммы недоплаты.

При расчёте недоплаты истец арифметически неправильно применил коэффициенты роста потребительских цен, что привело к значительному увеличению суммы.

Расчёт индексации недоплаты производится на ДД.ММ.ГГГГ. За основу применяются индексы роста потребительских цен Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Кемеровостат) на февраль 2011 года. Данные сведения содержат соотношения потребительских цен февраля 2011 года с потребительскими ценами на каждый период с января 1998 года отдельно за каждый месяц. Учитывая, что ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ уже фактически произведены, истец обоснованно производит индексацию каждой суммы недоплаты отдельно за каждый год, применяя суммы умножения ежемесячных коэффицентов за период 12 месяцев этого года, исчисляемые к декабрю каждого отчётного года. По отношению к февралю 2011 года суммами этих коэффициентов будут : для 2002 года – 2,187, для 2003 года – 1,957, для 2004 года – 1,760, для 2005 года – 1,592, для 2006 года – 1,472, для 2007 года – 1,340, для 2008 года – 1,194, для 2009 года – 1,109, для 2010 года – 1,028, для января 2011 года – 1,007. С сокращением периода каждый год размер коэффициента уменьшается на сумму ежемесячных индексов потребительских цен в этом году.

Каждый из указанных коэффициентов относительно периода выплат (2002 год, 2003 год и т.д.) является суммой умножения всех ежемесячных индексов роста к февралю 2011 года. Применяя суммы умножения этих индексов к каждому периоду с 2001 года неоднократно истец ошибочно арифметически увеличивает размер недоплаты.

Размер ежемесячной страховой выплаты при 30% утраты профессиональной трудоспособности, учитывая 100% вины предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ составит: 1181,48 рубль : 85% х 100% = 1.389,97 рублей.

С учётом последующей индексации ежемесячной страховой выплаты на индексы, установленные ст.12 Федерального закона № 125–ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Постановлениями Правительства РФ, их размер составит :

с ДД.ММ.ГГГГ – 1389,97 руб. х 1,5 = 2084,96 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ – 2084,96 руб. х 1,1 = 2293,46 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ – 2293,46 руб. х 1,094 = 2509,05 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ – 2509,05 руб. х 1, 085 = 2722,32 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ – 2722,32 руб. х 1, 075 = 2926,49 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ – 2926,49 руб. х 1,085 = 3175,24 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ – 3175,24 руб. х 1,019 = 3235,57 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ – 3235,57 руб. х 1,13 = 3656,19 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ – 3656,19 руб. х 1,1 = 4021,81 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ – 4021,81 руб. х 1,065 = 4283,23 руб.

Размер недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит :

Недоплата в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – (1389,97 – 1181,48) : 31 х 17)) + (208,49 х 2 месяца) = 114,33 + 416,98 = 531,31 рубль.

Недоплата в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – (1389,97 – 1181,48) х 4 месяца + (2084,96 – 1772,22) х 8 месяцев = 833,96 + 2501,92 = 3.335,88 рублей.

Недоплата в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – (2084,96 – 1772,22) х 12 месяцев = 3.752,88 рубля.

Недоплата в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – (2293,46 – 1949,44) х 12 месяцев = 4.128,24 рублей.

Недоплата в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - (2509,05 – 2132,69) х 12 месяцев = 4.516,32 рублей.

Недоплата в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - (2722,32 – 2313,97) х 12 месяцев = 4.900,20 рублей.

Недоплата в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - (2926,49– 2487,52) х 12 месяцев = 5.267,64 рублей.

Недоплата в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - (3175,24– 2698,96) х 6 месяцев + (3235,57– 2750,24) х 6 месяцев = 2.857,68 + 2.911,98 = 5.769,66 рублей.

Недоплата в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - (3656,19 – 3107,77) х 12 месяцев = 6.581,04 рубль.

Недоплата в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - (4021,81 – 3418,55) х 12 месяцев = 7.239,12 рублей.

Недоплата в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - (4283,23 – 3418,55) х 3 месяца = 2.594,04 рубля.

С применением индексов роста потребительских цен, установленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области (Кемеровостат) в виде коэффициентов (сумм умножения ежемесячных индексов) соотношений уровня потребительских декабря каждого года в периоде недоплаты с 2001 года к февралю 2011 года размер недоплаты составит :

Недоплата за 2001 год - 531,31 рубль х ИПЦ 2,187 = 1.161,97 рубль.

Недоплата за 2002 год - 3.335,88 рублей х ИПЦ 1,957 = 6.528,32 рублей.

Недоплата за 2003 год - 3.752,88 рублей х ИПЦ 1,760 = 6.605,07 рублей.

Недоплата за 2004 год - 4.128,24 рублей х ИПЦ 1,592 = 6.572,16 рублей.

Недоплата за 2005 год - 4.516,32 рублей х ИПЦ 1,472 = 6.648,02 рублей.

Недоплата за 2006 год – 4.900,20 руб. х ИПЦ 1,340 = 6.566,27 рублей.

Недоплата за 2007 год – 5.267,64 рублей х ИПЦ 1,194 = 6.289,56 рублей.

Недоплата за 2008 год – 5.769,66 рублей х ИПЦ 1,109 = 6.398,55 рублей.

Недоплата за 2009 год – 6.581,04 рубль х ИПЦ 1,028 = 6.765,31 рублей.

Недоплата за 2010 год – 7.239,12 рублей х ИПЦ 1,007 = 7.289,79 рублей.

Недоплата за 2011 год - 2.594,04 рубля.

Всего сумма недоплаты с учётом индексации составит 63.419,06 рублей. За вычетом выплаченной ответчиком во внесудебном порядке суммы 48.482,72 рубля суммы взыскания с ответчика составит 14.936,34 рублей (63.419,06 – 48.482,72).

Исковые требования полностью подтверждаются представленными суду письменными материалами и доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. ФИО1 для восстановления нарушенного права был вынужден обратиться в суд и понёс судебные расходы. Ответчик восстановил нарушенные права истца уже после предъявления иска и в ходе судебного разбирательства. Понесённые истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Судебные расходы ФИО1 по подготовке иска и на оплату услуг представителя составили в сумме 15.000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией. Данные расходы на основании ст.98 и 100 ГПК РФ следует отнести к расходам на оплату услуг представителя, так как подготовка иска, документов, запросов, консультации и представительство в суде осуществлялось одним лицом. Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным снизить размер взыскания указанной суммы судебных расходов до 9.000 рублей, учитывая принципы разумности и справедливости, иск был рассмотрен в пределах трех судебных заседаний, отложение которых было связано с изменением истцом исковых требований.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в 500 рублей по оформлению нотариальной доверенности представителя – данные расходы являются необходимыми издержками, связанными с рассмотрением иска, и подлежат возмещению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Исковые требования удовлетворены, размер государственной пошлины составит 597,45 рублей (имущественные требования о взыскании недоплаты в сумме 14.936,34 рублей).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО1 недоплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячной страховой выплате вследствие утраты профессиональной трудоспособности по трудовому увечью ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.936,34 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, судебные расходы в сумме 9.500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход бюджета государственную пошлину в размере 597,45 (пятьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Кемеровский областной суд.

Судья С.А.Безгодков