Дело № 2-664/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года г.Прокопьевск

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2011 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:

Председательствующего С.П. Панькова

При секретаре О.И. Трубиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении устранить препятствие пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем истребования ключей у ответчика.

При этом истица указала, что после смерти родного брата ФИО1 она вступила в наследство по закону. На основании свидетельства о принятии наследства по закону она оформила право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, осуществляет все коммунальные платежи.

Однако данным жилым помещением она пользоваться не может, так как бывшая сожительница ее брата ФИО2 не возвращает ей ключи от квартиры, не пускает в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства истица поддержала заявленные требование и пояснила, что в июле 2010 года умер ее родной брат – ФИО1. Так, как других родственников, кроме нее, у брата не было, то она вступила в наследство. В связи с чем, она на основании свидетельства о принятии наследства по закону и ДД.ММ.ГГГГ оформила на свое имя право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. В настоящее время в данной квартире никто не проживает и никто не зарегистрирован. Бывшая сожительница брата ФИО2 проживает в собственном доме, расположенном в <адрес>. Однако ФИО2 не отдает ей ключи от входной двери в квартиру, чем препятствует ей в использовании данной квартиры.

Ответчик ФИО2 заявленные требования не признала в полном объеме и показала, что она несколько лет проживала, вплоть до его смерти, в гражданском браке с ФИО1. Во время болезни сожителя, она ухаживала за ним. В связи с чем, ответчица считает, что имеет право на данную квартиру.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, ответчицу, допросив свидетелей, суд при ходит к следующему.

В соответствии с предоставленным свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ в г.Прокопьевске умер ФИО1 (л.д.4).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус удостоверила, что наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сестра ФИО3. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре за № (л.д.5).

Как показал свидетель ФИО6, ФИО3 доводится ему племянницей, также как и покойный ФИО1. В собственности ФИО1 имелась квартира, расположенная по <адрес>. После его смерти наследство приняла его сестра ФИО3. ФИО2 сожительствовала с ФИО1. После похорон племянника, он лично говорил ФИО2, чтобы она переехала в принадлежащий ей дом. И в декабре 2010 года он помог ей в осуществлении данного переезда. Сейчас в указанной квартире никто не живет. Но ключи от квартиры ФИО2 не отдает, чем препятствует ФИО3 в пользовании данной квартирой.

Данные сведения также подтвердил и свидетель ФИО7, который также показал, что после смерти его племянника ФИО1, приняла наследство единственная его близкая родственница – сестра ФИО3. Однако бывшая сожительница ФИО8 не отдает ключи от данной квартиры.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д12).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По инициативе ответчика в судебное заседание были приглашены и допрошены свидетели: ФИО9, ФИО10, ФИО11 показали суду, что ФИО2 и ФИО1 длительное время проживали вместе в незарегистрированном браке. При этом равно пользовались как квартирой, принадлежащей ФИО1, так и домом, принадлежащем ФИО2. В период болезни ФИО1, его сожительница ФИО2 ухаживала за ним.

Однако сведения сообщенные суду данными свидетелями не имеют юридического значения для рассмотрения указанного спора, постановления по делу законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 не препятствовать собственнику жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 в осуществлении права владения, пользования и распоряжения данным имуществом и передать собственнику два комплекта ключей от входной двери.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ