РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2-499/2011

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего Киктевой Л.Р.

При секретаре Никоновой О.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 25 мая 2011 года гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Прокопьевском районе Кемеровской области о признании права на досрочное назначение пенсии

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, просит признать незаконным отказ УПФРФ (ГУ) в Прокопьевском районе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как выполнявшего тяжелый физический труд на грузоподъемных машинах. Обязать УПФ РФ (ГУ) в Прокопьевском районе включить в льготный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на большегрузных машинах на Автобазе производственного объединения «Гидроуголь».

Мотивировал тем, что из льготного стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, исключен трудовой стаж за период его работы в Автобазе ПО «Гидроуголь» в должности шофера на автомобилях всех типов и грузоподъемности, в связи с тем, что данное предприятие и должность не входят в Список № 2 и не дают право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Пояснил, что 22.12 2009 г. обратился в УПФР в Прокопьевском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Считал, что имеет льготный стаж по Списку № 2 сроком в 8 лет 4 мес. 18 дней. Работал водителем грузовых машин на вывозке угля и породы, то есть на работах с тяжелыми условиями труда.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Комиссии отказано в назначении пенсии досрочно, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В Протоколе отражено, что Автобаза не входит в перечень предприятий, предусмотренных Списком № 2. Наименование его профессии на Автобазе, так же не соответствует Списку № 2.

Считает, что вывод Комиссии необоснованный. Просит учесть, что работал в Автобазе ПО «Гидроуголь», где выполнял трудовые обязанности шофера на автомобилях всех типов и грузоподъемности. Утверждает, что Автобаза являлась структурным подразделением ПО «Гидроуголь», куда также входили шахты: шахта «Тырганская», шахта «Красногорская», ЦОФ «Зиминка». Работал на вывозке угля и шлака, на технологических дорогах до отстойников шахты. Для назначения досрочной пенсии по старости, у него достаточно страхового стажа и льготного стажа.

В судебном заседании истец ФИО3 и представители истца ФИО5 и ФИО6, действующие на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержали.

Суду пояснили, что ФИО3 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автобазе ПО «Гидроуголь». Предприятие не включено в Список № 2. Однако, просят учесть, что согласно справки ОАО «Загорская автобаза», истец принят на работу в Автобазу ПО «Гидроуголь» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Принят на работу водителем 1 класса на машины всех типов и грузоподъемности и направлен на автомобиль МАЗ 503. Занимался вывозкой угля, работал полный рабочий день, стаж работы 4 г. 11 мес.

Считают, что такие требования в предприятию и к выполняемой работником профессии предусмотрены Списком № 2 раздел 1 п. «а». Автомобили, на которых работал истец, постоянно менялись. Путевые листы представить не могут, так как предприятие не сдавало их в архив, однако утверждают, что он занимался вывозкой угля, породы на поверхности. Имеет льготный стаж не менее 6 лет 3 мес.

Также считают, что в соответствии с Конституцией РФ, должны быть соблюдены интересы истца.

Представитель УПФР в Прокопьевском районе ( ГУ) ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ- 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с данным законодательством, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока, что составляет 6 лет 3 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет, с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ- 173, на один год за каждые 2 г. 6 мес. такой работы.

По представленным истцом на комиссию документам установлено, что он работал в Автобазе производственного объединения « Гидроуголь» в должности шофера на автомобилях всех типов и грузоподъемности. В то время как Список № 2 предусматривает работу на предприятиях: шахты, рудники, разрезы, карьеры, прииски. Автобаза в данный перечень предприятий, предусмотренный Списком № 2, не входит. Кроме этого имеет место не соответствие наименования профессии. В Списке № 2 указано: шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы.

Представленными документами также не подтверждается право ФИО3 на назначение льготной трудовой пенсии по старости.

Не подтверждается работа по вывозке угля, породы и др., не подтверждается работа на КАМАЗе и КРАЗе, как это утверждает истец. Не подтверждается, что Автобаза обслуживала горные карьеры, прииски и другие подземные сооружения по добыче угля, сланца, руды, что данная работа выполнялась истцом полный рабочий день.

Пояснила, что УПФР в Прокопьевском районе, на основании представленных истцом документов, в ходе проведения проверки, не выявило тождественности профессии.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что в иске ФИО3 следует отказать за необоснованностью требований.

В соответствии с абз. 2 п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ- 173 « О трудовых пенсиях в РФ»от 17.12. 2001 г., трудовая пенсия по старости назначается мужчинам, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока, что составляет 6 лет 3 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ- 173, на один год за каждые 2 г. 6 мес. такой работы.

ФИО3 22.12. 2009 г. обратился в УПФР ( ГУ) в Прокопьевском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ- 173.

Право истца на досрочную трудовую пенсию по старости было проверено в соответствии с требованиями Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях,, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10; Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.03.1956 г. № 1173, если работа выполнялась до 01.01. 1992 г.

Решением Комиссии УПФ в Прокопьевском районе КО, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ- 173, в связи с отсутствием необходимого специального стажа по Списку № 2.

В специальный трудовой стаж засчитан стаж в 3 г. 05 мес. 18 дней: разрез Талдинский – Северный, машинист скрепера, машинист экскаватора; разрез Талдинский – Северный, машинист скрепера; ЗАО «Талтранском», водитель занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

В специальный стаж по Списку № 2 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ, сроком в 4 г. 11 мес. 00 дней, на предприятии : Автобаза производственного объединения «Гидроуголь», шофер на автомобили всех типов и грузоподъемности.

В протоколе отражено, что согласно Списку № 2 в перечень предприятий входят: шахты, рудники, разрезы, карьеры, прииски и другие подземные сооружения. Автобазы в перечень предприятий Списка № 2 не входят. Также имеется не соответствие наименования профессии, а именно требуется указание на работу в профессии: шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы в разрезах.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что работал вместе с ФИО3 в Автобазе РО «Гидроуголь» в период с 1979 г. по 1988 г. Они были напарниками, работали шоферами на одном КАМАЗе, и в основном выполняли наряды работы на шахте «Тырганская» и шахте «Красногорская». Занимались вывозкой породы, шлама с шахт. Сами занимались ремонтом машины. Каждый день им выдавался путевой лист.

Свидетель ФИО10 пояснил, что работал вместе с ФИО3 в Автобазе ПО «Гидроуголь», автоколонна № 3 с июня 1979 г. до закрытия предприятия. ФИО3 работал шофером по перевозке угля, в основном – породы, горной массы на предприятиях : Шахта «Тырганская», ЦОФ «Зиминка». В основном работали по графику в три смены. Сначала работали на МАЗах, затем на КАМАЗах. Диспетчер выдавал путевой лист и делал запись в журнале.

Однако, показания свидетелей не подтверждаются подлинными документами, что установлено Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»и ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Суду не представлены документы, подтверждающие, что Автобаза ПО «Гидроуголь» может быть отнесена к Перечню предприятий, предусмотренных Списком № 2 ( шахты, рудники и другие подземные сооружения), не представлены надлежащие письменные доказательства, что позволило бы УПФРФ говорить о тождественности Автобазы ПО «Гидроуголь» данным предприятиям по Списку № 2.

В соответствии со сведениями из Трудовой книжки ФИО3, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Автобазу ПО «Гидроуголь» « шофером 1 класса по переводу из тракторно-бульдозерной базы». Приказом №, с ДД.ММ.ГГГГ с предприятия уволен.

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Автобазы производственного объединения «Гидроуголь» - « принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переводом из Прокопьевской тракторно-бульдозерной базы, согласно поданному заявлению, шофером 1 класса в автоколонну № 3 на автомобили всех типов и грузоподъемности с оплатой труда по выполняемой работе и с ДД.ММ.ГГГГ направить на автомобиль МАЗ -503 с часовой тарифной ставкой 65,9 коп. ».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Автобаза ПО «Гидроуголь»- « уволить с работы водителя а/к 3 ФИО3 по переводу на Северо Талдинский разрез с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании не представлено доказательств, что истец работал на Автобазе шофером грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы в разрезах, что он был занят на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.

Суд не может положить в основу судебного решения только архивную Справку от 12. 2009 г. № ОАО «Загорская автобаза», Справку от ДД.ММ.ГГГГ № 9 ОАО « Загорская автобаза», что ФИО3 работал в автобазе ПО «Гидроуголь» в качестве шофера грузовых машин по вывозке угля и породы в угольных разрезах и рудниках, поверхностей шахт, работал полный рабочий день. Данные сведения не подтверждаются документами предприятия, документальной проверкой УПФР в Прокопьевском районе, выпиской из индивидуального лицевого счета.

По сведениям Архива МАУ «Архив г. Новокузнецка» за № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют документы, уточняющие предприятия, входящие в состав автобазы ПО «Гидроуголь», инструкции по охране труда водителей большегрузных машин. В личной карточке истца №, отражено, что в Автобазе «Гидроуголь», он работал шофером 1 класса, иные сведения не отражены. Архивной справкой МАУ «Архив г. Новокузнецка» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что документы, характеризующие характер работы ФИО3, не сдавались на архивное хранение.

При отсутствии иных доказательств, период работы ФИО3 с 20.12. 1977 г. по ДД.ММ.ГГГГ сроком в 4 г. 11 мес., на предприятии Автобаза ПО «Гидроуголь», шофером на автомобилях всех типов и грузоподъемности, не может быть зачтен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ- 173 «О трудовых пенсиях в РФ».

Руководствуясь ФЗ- 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12. 2001 г., ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать ФИО3 в иске к Управлению пенсионного фонда РФ ( ГУ) в Прокопьевском районе Кемеровской области о признании незаконным решения Комиссии Управления ПФ РФ в Прокопьевском районе, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном установлении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием специального стажа по Списку № 2 ; о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как выполнявшего тяжелый физический труд на грузоподъемных машинах, в соответствии с абз.2 п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ- 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12. 2001 г.; об обязывании УПФРФ ( ГУ) в Прокопьевском районе КО включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автобазе Производственного объединения «Гидроуголь», шофером на автомобили всех типов и грузоподъемности ; о назначении пенсии досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, за необоснованностью исковых требований.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Р.Киктева