2-857-2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2011 года

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2011 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Кавригиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 20 апреля 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об индексации ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС, в котором просит взыскать недоплату исчисленных неверно ежемесячных страховых платежей по профессиональному заболеванию хронический пылевой бронхит, полученному ДД.ММ.ГГГГ во время работы на шахте «Центральная» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204.082,41 рубля. Требования обосновывает тем, что решением суда от 02.11.2010 года с Фонда была взыскана ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.991, 97 рубль и недоплата за период с 1998 года по ноябрь 2010 год. Постановление в части взыскании недоплаты отменено в виду применения ненадлежащих индексов. Просит взыскать недоплату, применив к ней индексы роста потребительских цен в Кемеровской области, возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, указав, что недоплата подлежит индексации на индексы роста потребительских цен в Кемеровской области с учётом роста инфляции за период с 1998 года до момента взыскания.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что индексация суммы недоплаты не основана на законе, судебные расходы завышены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от 02.11.2010 года с ответчика взыскана в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата за 40% утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию – хронический пылевой бронхит, выявленному ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.991,97 рубль. Судебный акт в данной части вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания недоплаты и судебных расходов решение отменено.

Судебным постановлением, вступившим в законную силу в части расчета ежемесячной выплаты, был установлен её размер как на момент назначения ДД.ММ.ГГГГ так и при последующей индексации до ДД.ММ.ГГГГ:

С ДД.ММ.ГГГГ – 2402,87 * 30 % = 720 руб. 86 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 720,86 / 30 % * 10 % = 240 руб. 29 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 240,29 * 1,581(коэффициент МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ) = 379 руб. 90 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 379,90 / 10 % * 30 % = 1139 руб. 70 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 1139,70 * 1,515 (коэффициент МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ) = 1726 руб. 65 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 1726,65 * 1,5( коэффициент МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ) = 2589 руб. 98 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 2589,98 * 1,5(коэффициент МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ) = 3884 руб. 97 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 3884,97 * 1,1 (Постановление Правительства РФ № 53 от 06.02.2004 года) = 4273 руб. 47 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 4273,47 * 1,094 (Постановление Правительства РФ № 230 от 18.04.2005 года) = 4675 руб. 18 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 4675,18 * 1,085 (Постановление Правительства РФ № 410 от 03.07.2006 года) = 5072 руб. 57 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 5072,57 / 30 % * 40 % = 6763 руб. 43 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 6763,43 * 1,075 (Постановление Правительства РФ № 163 от 15.03.2007 года) = 7270 руб. 69 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 7270,69 * 1,085 (Постановление Правительства РФ № 189 от 20.03.2008 года) = 7888 руб. 70 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 7888,70 * 1,019 (Постановление Правительства РФ № 615 от 18.08.2008 года) = 8038 руб. 59 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 8038,59 * 1,13 (Постановление Правительства РФ № 190 от 03.03.2009 года) = 9083 руб. 61 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ – 9083,61 * 1,1 (Постановление Правительства РФ № 36 от 02.02.2010 года) = 9991 руб. 97 коп.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда являются обязательными и не подлежат повторному доказыванию.

Размеры выплат, установленные судом, значительно превышают размер выплат назначенных и выплаченных КРОФСС за период 1998г. по 2010 г.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Судебным постановлением от 02.11.2010 года установлено, что истцу ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда здоровью установлены в меньшем, чем положено, размере и в нарушение его законных интересов на полное возмещение причинённого вреда. Виной Фонда является несоблюдение предусмотренных Федеральным законом №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании» обязательств по правильному и своевременному назначению обеспечения по социальному страхованию.

Ежемесячные страховые выплаты длительное время (более двенадцати лет) назначались и осуществлялись в меньшем размере. Недоплата по указанным выплатам обесценивалась по объективным и независящим от воли сторон причинам – инфляции. Следовательно права гражданина на полное возмещение вреда здоровью нарушены по вине ответчика. Способом устранения нарушенного права является индексация суммы недоплаты на индексы потребительских цен за указанный период, так как в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона №134 «О прожиточном минимуме в РФ» от 24.10.1997 года, прожиточный минимум в целом по РФ предназначается для оценки уровня жизни населения РФ при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ.

Также в соответствии с п.2 Постановления Госкомстата РФ №23 от 23.05.2002 года индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

На возможность индексации суммы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам на индекс потребительских цен в субъекте Российской Федерации по месту жительства застрахованного (Кемеровская область) указано и в п.27 Постановления №2 Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года.

Указанные обстоятельства являются достаточным и предусмотренным законом основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Исковые требования полностью подтверждаются представленными суду письменными материалами и доказательствами.

Судебные расходы ФИО1 по подготовке иска и на оплату услуг представителя составили в сумме 25.000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией (л.д.53). Данные расходы на основании ст.98 и 100 ГПК РФ следует отнести к расходам на оплату услуг представителя, так как подготовка иска, документов, запросов, консультации и представительство в суде осуществлялось одним лицом. Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным снизить размер взыскания указанной суммы судебных расходов до 10.000 рублей, учитывая принципы разумности и справедливости, иск был рассмотрен в пределах двух судебных заседаний без истребования значительного количества письменных доказательств.

Вопрос о взыскании государственной полшины в доход бюджета разрешён судебным постановлением 02.11.2010 года – в этой части решение суда было оставлено без изменений и исполнено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО1 недоплату ежемесячных страховых платежей по травме ДД.ММ.ГГГГ, полученной на шахте «Центральная», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 204.082,41 (двести четыре тысячи восемьдесят два) рубля, судебные расходы в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Кемеровский областной суд.

Судья С.А.Безгодков