Дело № 2-1043/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г.Прокопьевск

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:

Председательствующего С.П. Панькова

При секретаре О.И. Трубиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, действующему на основании доверенности. Автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО7.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 был застрахован в ОАО Страховая группа «МСК» по страховым рискам полное автокаско.

Истец исполнил свои обязательства, осуществил страховое возмещение, выплатил Страхователю 90620 рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «Автоленд – Сибирь», то есть организации, производившей ремонт транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму причиненного материального ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (л.д.62).

Третье лицо ФИО7 в судебное разбирательство не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела (л.д.53; 56; 61).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Полисом (договором) страхования средств наземного транспорта «Стандарт» автомобиль <данные изъяты>, собственник ФИО5 был застрахован в ОАО «МСК» полное автокаско («хищение (угон)» и «ущерб») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП, где автомобилю <данные изъяты> были причине механические повреждения.

В соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МСК» выплатило ФИО5 в счет возмещения на ремонт 90620,00 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО «Автоленд – Сибирь», которое производило ремонт поврежденного автомобиля (л.д.14).

Также из материалов дела следует, что виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1. Однако автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована (л.д.33).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);..

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2918 руб.60 коп. Соответственно данная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в счет возмещения материального ущерба 90620 рублей 00 копеек; в счет возмещения судебных расходов 2918 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 10 дней.

Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ