Дело № 2- 992-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего А.Ш.Бондаренко

При секретаре Н. Слюняевой

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

27 мая 2011г.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта имени Ворошилова» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 200000р.

Свои требования мотивирует тем, что с 01. 10.2005г. он работал проходчиком подземным 5 разряда на шахте имени Ворошилова. ДД.ММ.ГГГГ у него выявлено профессиональное заболевание- хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия корешков L5 S1 слева 1(первой) ст. и рефлекторные синдромы с ортопедическими нарушениями 1(первой) ст., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о случае профессионального заболевания. Утрата трудоспособности установлена заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40%.

Истец утверждает, что после травмы он постоянно испытывает физическую боль, постоянно лечится, принимает медицинские препараты, не может выполнять физическую работу, интерес к жизни утрачен.

Представитель ответчика ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования истца признала частично и пояснила, что не оспаривает причинение истцу профессионального заболевания при исполнении трудовых обязанностей, считает, что размер денежной компенсации морального вреда не должен превышать 30000р. При этом просит учесть размер вины предприятия и затруднительное финансовое положение в связи с банкротством.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал проходчиком подземным 5 разряда на шахте имени Ворошилова. ДД.ММ.ГГГГ у него выявлено профессиональное заболевание- хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия корешков L5 S1 слева 1(первой) ст. и рефлекторные синдромы с ортопедическими нарушениями 1(первой) ст., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о случае профессионального заболевания.

Утрата трудоспособности установлена заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40%, до настоящего времени размер утраты трудоспособности не изменился.

Ст.151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Способ и размер компенсации морального вреда определен ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 видно, что после выявления профессионального заболевания истец постоянно жалуется на болевые ощущения, переживает по поводу своего беспомощного состояния, не может выполнять физическую работу, проживает в частном доме и для выполнения работ по дому вынужден нанимать людей. Образ жизни истца сильно изменился – не может заниматься выезжать на природу, хотя раньше постоянно ходили на рыбалку, собирать грибы.

Из медицинских документов – истории болезни клиники профессиональных заболеваний № видно, что у истца ДД.ММ.ГГГГвыявлено профессиональное заболевание- хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия корешков L5 S1 слева 1(первой) ст. и рефлекторные синдромы с ортопедическими нарушениями 1(первой) ст., повторное заключение МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно программе реабилитации пострадавшего истец принимает медицинские препараты, нуждается в санаторно-курортном лечении.

Из амбулаторной карты № видно, что после выявления профессионального заболевания истец часто проходит лечение по месту жительства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает бесспорно установленным, что истцу причинены значительные физические и нравственные страдания.

Учитывая тяжесть и характер нравственных страданий причиненных истцу, его индивидуальные особенности, обстоятельства при которых были причинены физические и нравственные страдания, а также степень вины ответчика 13,27 % от общего стажа работы во вредных условиях, его финансовое положение, требования разумности и справедливости и считает целесообразным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 120000р.

Доводы представителя ответчика о том, что истцу добровольно выплачена денежная компенсация морального вреда в сумме в соответствии с Федеральным Отраслевым соглашением по угольной промышленности на 2010-2012годы,суд считает необоснованными.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании п. 5.1.2 Коллективного договора ООО «Шахта имени Ворошилова» истцу выплачено единовременное компенсация из расчета не менее 20% среднего заработка за каждый процент утраты трудоспособности в сумме 27725р.60коп.

Других доказательств выплаты истцу денежной компенсации морального вреда представителем ответчика в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта имени Ворошилова» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 120000р.( сто двадцать тысяч рублей); госпошлину в доход бюджета в сумме 4000р.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011г.

Председательствующий : А.Ш.Бондаренко.