РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области В составе председательствующего Л.Р.Киктевой При секретаре О.О.Никоновой Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 16 июня 2011 г. гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратились с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что по кредитному договору №. ФИО1 получены денежные средства в сумме 80000 рублей с условием выплаты 52,35 % годовых. Обязательства по выплате указанного кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в сумме 76894 рубля 67 копеек в том числе: - по уплате основного долга по кредиту в сумме 32250 рублей 50 копеек; - по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 2261 рублей 37 копеек; - задолженность по комиссиям в сумме 23790 рублей 80 копеек; - просроченный кредит в сумме 15745 рублей 67 копеек; - просроченные проценты в сумме 2846 рублей 33 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещена должным образом по последнему известному месту проживания. Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.345 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. На основании абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа. Суд считает, что возложение на истца платы за ведение ссудного счета по кредитному договору и обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на истца расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. При этом, заемщик, не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах, не способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, определить, насколько необходима данная услуга для него. Пользуясь правовой неграмотностью заемщика, банк, возлагает на заемщика услугу (кредита) плату за открытие и ведение ссудного счета - операции, обязательной для банка в силу банковского законодательства. По мнению суда, действительно, закон не запрещает кредитным организациям включать в полную стоимость кредита комиссию банка за открытие и ведение ссудного счета, однако, это надлежащим и доступном образом должно быть отражено в договоре. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Суд считает, что действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а поэтому данная сумма не подлежит взысканию с ответчика Таким образом, сумма взыскания задолженности с ответчика в пользу истца по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составит 53103 рублей 87 копеек: из них сумма основного долга - 32250 рублей 50 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 2261 рублей 37 копеек, просроченный кредит – 15745 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 2846 рублей 33 копеек. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Иск заявлен на сумму 76894 рублей 67 копеек, удовлетворен на сумму 53103 рублей 87 копеек, с данной суммы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (53103 рублей 87 копеек - 20000 рублей * 3% + 800) = 1793 рубля 12 копеек. Поскольку истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины не подтверждены платежным поручением, возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ ст. ст.ст. 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53103рубля 87 копеек (пятьдесят три тысячи сто три рубля восемьдесят копеек). В требовании о взыскании долга по уплате комиссии в сумме 23 тыс. 790 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 2 тыс. 506 руб. 84 коп. с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд. Председательствующий : Л.Р. Киктева Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1793 рубля 12 копеек (тысяча семьсот девяносто три рубля двенадцать копеек). Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд. Председательствующий : Л.Р. Киктева