Дело №2-1117/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи С.П. Панькова

при секретаре О.И. Трубиной

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

02 июня 2011 года

гражданское дело по иску Володина Виталию Юрьевича к Открытому акционерному обществу «МДМ-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

Просит признать положение кредитного договора, заключенного посредством заявления-оферты, а именно п.Б заявления-оферты от 30.06. 2007 года, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика в его пользу, уплаченную на основании недействительных положений договора, комиссию за ведение ссудного счета в размере 45293 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5444 рубля 11 копеек, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения: ответчик - ОАО «МДМ-Банк» признает положения кредитного договора №64300575MU/2007-6 от 30.06.2007 года, заключенного между истцом - Володиным Виталием Юрьевичем и ответчиком - ОАО «МДМ-Банк» посредством заявления-оферты, п.3.7. условий кредитования и пользования счетом ОАО «Урса Банк», п.Б заявления-оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета - недействительными.

Ответчик - ОАО «МДМ-Банк» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: Кемеровская область г.Новокузнецк ул.Тольятти, 25 возвратить истцу - Володину В.Ю., денежные средства в сумме:

45200 рублей - в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета,

5400 рублей - в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,

7000 рублей - в счет оплаты услуг представителя.

В остальной части исковых требований истец - Володин В.Ю. к ОАО «МДМ-Банк» отказывается.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ текст мирового соглашения приобщен к материалам дела; условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписан сторонами. Представителю истца - Иванкович Галине Николаевне, действующей на основании доверенности, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Следовательно, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца - Иванкович Галиной Николаевной и представителем ответчика - Куприяновой Екатериной Сергеевной, действующих на основании доверенностей, по условиям которого: ответчик - ОАО «МДМ-Банк» признает положения кредитного договора №64300575MU/2007-6 от 30.06.2007 года, заключенного между истцом - Володиным Виталием Юрьевичем и ответчиком - ОАО «МДМ-Банк» посредством заявления-оферты, п.3.7. условий кредитования и пользования счетом ОАО «Урса Банк», п.Б заявления-оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета - недействительными.

Ответчик - ОАО «МДМ-Банк» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: Кемеровская область г.Новокузнецк ул.Тольятти, 25 возвратить истцу - Володину В.Ю., денежные средства в сумме:

45200 рублей (сорок пять тысяч двести рублей) - в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета,

5400 рублей (пять тысяч четыреста рублей) - в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,

7000 рублей (семь тысяч рублей) - в счет оплаты услуг представителя.

В остальной части исковых требований истец - Володин В.Ю. к ОАО «МДМ-Банк» отказывается.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1117/2011 по иску Володина Виталию Юрьевича к Открытому акционерному обществу «МДМ-Банк» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья С.П. Паньков