2-1291/2011 Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Кирсановой Л.П. при секретаре Сафиуллиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 30 мая 2011 года дело по иску ФИО1 к ООО «Шахта Тырганская» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахта Тырганская» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в сумме 300000 рублей, а также взыскании убытков, связанных с оказанием юридической помощи - 5000 рублей и расходы на представителя – 10000 рублей. Требования мотивировал тем, что работал на шахте «Тырганская» с ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря, с ДД.ММ.ГГГГ переводом уволен в ООО «Шахта Тырганская» на должность подземного электрослесаря 5 разряда. Был уволен с шахты ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. Всего стаж его работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов – 30 лет 02 месяца. ДД.ММ.ГГГГ у него было выявлено профзаболевание – хронический профессиональный обструктивный бронхит, эмфизема легких, пневмосклероз, ДН 1-2 ст., о чем был составлен акт о случае профзаболевания от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заболевание возникло в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов. ДД.ММ.ГГГГ по профзаболеванию ему было установлено 40% утраты профтрудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ – 60% утраты профтрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ и установлена третья группа инвалидности. В связи с профзаболеванием он испытывает нравственные и физические страдания. Это выражается в том, что его заболевание сопровождается отдышкой, удушьем, головокружением, кашлем, необходимостью постоянно использовать ингалятор. Заболевание прогрессирует в худшую сторону, здоровье не может быть восстановлено, постоянно приходится лечиться, принимать медицинские препараты. В судебном заседании истец, его представитель ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого: ООО «Шахта Тырганская» выплачивает ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 100 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны и представителем ООО «Шахта Тырганская» с другой стороны, по условиям которого: ООО «Шахта Тырганская» выплачивает ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 100000 (сто тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме. Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Шахта Тырганская» о взыскании компенсации морального вреда. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья Кирсанова Л.П.