Дело № 2-784/2011 именем Российской Федерации в составе председательствующего Кирсановой Л.П. при секретере Сафиуллиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 27 июня 2011 года дело по иску ФИО1 к ОАО «Военно-страховая компания» и ФИО2 о взыскании страховой выплаты и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» и ФИО2 о взыскании страховой выплаты и морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> во дворе дома № № в <адрес> произошло ДТП. В результате которого, был поврежден его автомобиль марки <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан ФИО2, управляющий автомобилем <данные изъяты>, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль, нарушив п. 8.12 ПДД. Ответственность ФИО2 была застрахована по полису Обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «ВСК». Страховое возмещение по стоимости восстановительного ремонта, которое было определено страховой компанией в размере 6552 рубля 75 копеек, ему было выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласился с размером страховой выплаты, и им была проведена независимая экспертиза. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 38771 рубль. По ходатайству ответчика была проведена повторная судебная экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта составила 40302 рубля. Считает, что разница стоимости восстановительного ремонта автомобиля и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 33749 рублей 25 копеек должна быть взыскана в его пользу с ОАО «ВСК». Также считает, что в связи с произошедшим ДТП претерпел физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ОАО «ВСК» доплату по страховой выплате – 33749 рублей 25 копеек, расходы на проведение экспертизы – 2500 рублей, расходы на оплату телеграммы – 250 рублей 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя -17000 рублей, расходы на оплату за составление нотариальной доверенности – 500 рублей и расходы на оплату государственной пошлины – 1366 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ФИО1 47711 рублей 99 копеек (сорок семь тысяч семьсот одиннадцать рублей 99 копеек). Из них: материальный ущерб - 33749 рублей 25 копеек, оплата экспертизы – 2500 рублей, оплата за телеграмму – 250 рублей 26 копеек, оплата услуг представителя – 10000 рублей, оплата государственной пошлины – 1212 рублей 48 копеек. В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения (мотивированное решение составлено 04 июля 2011 года). Судья Л.П. Кирсанова