о признании подвергшимися радиационному воздействию, о понуждении к выдаче удостоверения



2-597-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Кавригиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 19 июля 2011 года исковое заявление ФИО2 и ФИО1 к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании подвергшимися радиационному воздействию, о понуждении к выдаче удостоверения.

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области находится гражданское дело №2-597-2011 по искам ФИО2 и ФИО1 к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании подвергшимися радиационному воздействию, о понуждении к выдаче удостоверения. К участию в деле в качестве соответчика привлечён Департамент социальной защиты населения Кемеровской области, самостоятельных исковых требований к соответчику истцами не заявлено.

Суд дважды назначал судебные заседания для судебного разбирательства по существу. Ни в одно из заседаний - 04 мая и ДД.ММ.ГГГГ - истцы не явились, письменного ходатайства о рассмотрении в своё отсутствие не заявляли.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Истцы не явились в суд, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 и ФИО1 к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании подвергшимися радиационному воздействию, о понуждении к выдаче удостоверения оставить без рассмотрения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.А.Безгодков