Дело №2-589/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года г.Прокопьевск Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Дворяновой при секретаре О.О. Никоновой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячной страховой выплаты и взыскании доплаты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете ежемесячной страховой выплаты и взыскании доплаты. Просит обязать ответчика назначить в его пользу ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2403 руб. 03 коп., взыскать с ГУ КРОФСС РФ доплату в части ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57394 рубля 20 копеек, судебные издержки в размере 30000 рублей. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы на ОАО «Шахта Тырганская» у него было выявлено профессиональное заболевание – вибрационная болезнь, в результате которого при прохождении освидетельствования на МСЭ ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности, при последующем переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ процент утраты трудоспособности ему был снижен до 10 %. ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ был издан первый приказ №, в соответствии с которым в его пользу была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 3122 руб. 54 коп., с чем он не согласен. Он не согласен с периодом, избранным ответчиком для исчисления ежемесячной страховой выплаты, так как ответчиком был избран период, не предусмотренный законодательством – 12 месяцев до ликвидации ОАО «Шахта Тырганская». Считает, что наиболее выгодным для него будет взять период, предусмотренный п.3 ст.12 ФЗ-№125, – 12 месяцев до установления процента утраты профессиональной трудоспособности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расчете ежемесячной страховой выплаты необходимо применять сокращенный период в связи с увеличением ему тарифной ставки до наступления страхового случая с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик производил в его пользу выплаты в более низком размере с нарушением норм действовавшего на дату возникновения правоотношений законодательства. В судебном заседании представитель истца – ФИО6 действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, и пояснила, что, фонд правильно избрал период именно работы повлекшей такое заболевание. Не согласна с тем, что для расчет страховой выплаты истец использует январь 2009 года, в этом месяце нет, не одного отработанного дня по новой тарифной ставке. В январе учитывается только больничные листы, которые считаются не из повышенной тарифной ставки, а за предшествующие 12 месяцев. Истцом не доказано, что в январе произошло увеличение заработной платы, как требует п.6 ст.12 ФЗ-№. Не согласна с взысканием недоплаты. Расходы необходимо снизить до разумных пределов в случае удовлетворения исковых требований, а именно до 7000 рублей. Истец, прокурор г.Прокопьевска Кемеровской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время работа на ОАО «Шахта Тырганская» у истца было выявлено профессиональное заболевание – вибрационная болезнь, в результате которого при прохождении освидетельствования на МСЭ ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности, при последующем переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ процент утраты трудоспособности истцу был снижен до 10 %. ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ был издан первый приказ №, в соответствии с которым в пользу ФИО2 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 3122 руб. 54 коп., с чем он не согласен. Суд принимает доводы истца и его представителя о том, что ответчиком был избран период, не предусмотренный законодательством – 12 месяцев до ликвидации ОАО «Шахта Тырганская». Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности подземного машиниста электровоза на шахте Тырганская, которую неоднократно реорганизовывали, ликвидировали с заменой собственников, а истец продолжал работать в своей должности. В соответствии со ст. 12 п.3 Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Суд считает, что наиболее выгодным для истца будет взять период- 12 месяцев до установления процента утраты профессиональной трудоспособности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 ст.12 ФЗ-№125 «Об обязательном социальном страховании…», который гласит, что, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднемесячного заработка учитывается только тот заработок, который он получил или мог получить после соответствующего изменения. Согласно, изданному ООО «шахта Тырганская» приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошло увеличение минимальной тарифной ставки. То есть, при расчете истцу ежемесячной страховой выплаты необходимо применять сокращенный период в связи с увеличением ему тарифной ставки до наступления страхового случая с ДД.ММ.ГГГГ. Закон запрещает учитывать заработок, полученный до соответствующих изменений, улучшающих имущественное положение пострадавшего, т.к. желания потерпевшего на сокращенный период для исчисления выплат в Законе не содержится, то, следовательно, сокращать расчетный период необходимо в обязательном порядке. Кроме того, в соответствии с п.3 ст.12 ФЗ-№125, не полностью отработанные месяцы заменяются предшествующими полностью отработанными или исключаются в случае невозможности их замены. Суд считает, что исключению подлежат следующие месяцы: октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, так как они являются не полностью отработанными, а заменить их нет возможности. Следовательно, размер средней заработной платы составит: 2009 год. Январь – 22971,37 – 2459,04 (отпуск) = 20512 руб. 33 коп. · Следовательно, размер ежемесячной страховой выплаты составит: · С ДД.ММ.ГГГГ – 20512,33 * 30 % = 6153 руб. 70 коп. · С ДД.ММ.ГГГГ – 6153,70 * 1,1 (Постановление Правительства РФ № 36 от 02.02.2010 года) = 6769 руб. 07 коп. · С ДД.ММ.ГГГГ – 6769,07 / 30 % * 10 % = 2256 руб. 36 коп. · С ДД.ММ.ГГГГ – 2256,36 * 1,065 (Постановление Правительства РФ № 1072 от 20.12.2010 года) = 2403 руб. 03 коп. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 10.03.2011 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения, либо назначил выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. На основании п.27 указанного Постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ. год, месяц недоплачено Индексы потребительских цен ИТОГО с ДД.ММ.ГГГГ должны были выплачивать ежемесячно - 6153,70 руб., было выплачено - 3122,54 руб. 2009, февраль 3031,16 1,011 1,011 1,005 1,004 1,002 1,003 1,005 1,003 1,003 1,004 1,065 1,007 1,007 3438,71 2009, март 3031,16 1,011 1,005 1,004 1,002 1,003 1,005 1,003 1,003 1,003 1,004 1,065 1,007 1,007 3409,13 2009, апрель 3031,16 1,005 1,004 1,002 1,003 1,005 1,003 1,003 1,004 1,065 1,007 1,007 3363,63 2009, май 3031,16 1,004 1,002 1,003 1,005 1,003 1,003 1,004 1,065 1,007 1,007 3346,23 2009, июнь 3031,16 1,002 1,003 1,005 1,003 1,003 1,004 1,065 1,007 1,007 3334,56 2009, июль 3031,16 1,003 1,005 1,003 1,003 1,004 1,065 1,007 1,007 3329,23 2009, август 3031,16 1,005 1,003 1,003 1,004 1,065 1,007 1,007 3318,94 2009, сентябрь 3031,16 1,003 1,003 1,004 1,065 1,007 1,007 3303,74 2009, октябрь 3031,16 1,003 1,004 1,065 1,007 1,007 3295,50 2009, ноябрь 3031,16 1,004 1,065 1,007 1,007 3286,63 2009, декабрь 3031,16 1,065 1,007 1,007 3274,19 с ДД.ММ.ГГГГ должны были выплачивать ежемесячно - 6769,07 руб., было выплачено - 3434,80 руб. 2010, январь 3334,27 1,006 1,007 1,003 1,001 1,001 1,002 1,005 1,013 1,006 1,008 1,011 1,007 1,007 3595,75 2010, февраль 3334,27 1,007 1,003 1,001 1,001 1,002 1,005 1,013 1,006 1,008 1,011 1,007 1,007 3575,37 с ДД.ММ.ГГГГ должны были выплачивать ежемесячно - 2256,36 руб., было выплачено - 1144,94 руб. 2010, март 1111,42 1,003 1,001 1,001 1,002 1,005 1,013 1,006 1,008 1,011 1,007 1,007 1183,86 2010, апрель 1111,42 1,001 1,001 1,002 1,005 1,013 1,006 1,008 1,011 1,007 1,007 1180,43 2010, май 1111,42 1,001 1,002 1,005 1,013 1,006 1,008 1,011 1,007 1,007 1178,90 2010, июнь 1111,42 1,002 1,005 1,013 1,006 1,008 1,011 1,007 1,007 1178,08 2010, июль 1111,42 1,005 1,013 1,006 1,008 1,011 1,007 1,007 1175,84 2010, август 1111,42 1,013 1,006 1,008 1,011 1,007 1,007 1170,57 2010, сентябрь 1111,42 1,006 1,008 1,011 1,007 1,007 1155,55 2010, октябрь 1111,42 1,008 1,011 1,007 1,007 1148,89 2010, ноябрь 1111,42 1,011 1,007 1,007 1140,11 2010, декабрь 1111,42 1,007 1,007 1127,26 с ДД.ММ.ГГГГ должны были выплачивать ежемесячно - 2403,03 руб., было выплачено - 1776,85 руб. 2011, январь 626,18 1,007 630,75 2011, февраль 626,18 626,18 2011, март 626,18 626,18 Итого: 57394руб 20 коп Таким образом, с ГУ КРОФСС РФ подлежит взысканию сумма доплаты в части ежемесячных страховых выплат, осовремененная на сегодняшний день исходя из уровня увеличения потребительских цен в субъекте РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57394 рубля 20 копеек. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил за консультации, запросы, составление искового заявления, расчет по доплате, сбор дополнительных документов, за представительство в суде 30000 рублей. Суд принимает доводы представителя ответчика, что расходы за представительство завышены, так как дело не представляет особой сложности, суд считает возможным снизить расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительство до 15000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче искового заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью, освобождается от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет. В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2147руб 25 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонд социального страхования РФ назначить в пользу ФИО2 ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2403 рубля 03 копейки (две тысячи четыреста три рубля три копейки). Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО2 доплату в части ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57394 рубля 20 копеек (пятьдесят семь тысяч триста девяносто четыре рубля двадцать копеек), - судебные расходы в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей). Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2147руб 25 коп. (две тысячи сто сорок семь рублей двадцать пять копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Кемеровский областной суд. Председательствующий Н.А. Дворянова