Дело № 2-1098/2011

именем Российской Федерации

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

13 июля 2011 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании в сумме 69833,30 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил пакет документов на получение денежных средств в сумме 46400 руб. Для чего ответчик заключил договор займа с ООО «Кузбасское кредитное агентство», а также направил офорту в АИКБ «Зенит Бизнес Банк». ДД.ММ.ГГГГ АИКБ «Зенит Бизнес Банк» перечислил кредитные денежные средства на расчетный счет ООО «Кузбасское кредитное агентство» по поручению ФИО1, тем самым погасив тело займа. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, то ООО «Кузбасское кредитное агентство» являясь поручителем по кредитному договору было вынуждено погасить всю задолженность по кредитному договору за ФИО1 в сумме 50097,88 руб., а также неустойку в сумме 19735,42 руб., данные суммы истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2295 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, установить фактическое место жительства не удалось.

Представитель ответчика адвокат ФИО4, действующая на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно условиям займа ООО «ККА» № и заявлению -оферте от ДД.ММ.ГГГГ, поданным ФИО1, ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк» предоставил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 46400 рублей, а ответчик взял на себя обязанность погашать данный кредит по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно погашая кредит равными долями по графику платежей, одновременно выплачивая проценты в размере 24 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с ООО «ККА».

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, поручитель ООО «Кузбасское кредитное агентство» погасило всю задолженность по кредитному договору за ФИО1 в размере 50097,88 руб., а также неустойку в сумме 19735,42 руб., что подтверждается платежными требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из справки ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, со счета ООО «ККА» в банке ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк» по платежным поручения поступали денежные суммы в счет исполнения обязательств ФИО1 по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, договор закрыт.

Таким образом, выплаченная ООО «ККА» сумма задолженности по кредитному договору и неустойка в общей сумме 69833,30 рублей подлежит взысканию в пользу ООО «ККА» с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 2295 руб.

Так, суд удовлетворил иск по существу полностью.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2295 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» сумму выплаченную вследствие исполнения обязательств по договору поручительства в размере 69833(шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три),30 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 2295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья С.С. Очкова.