о защите прав потребителей



2-1501-2011

РЕШЕНИЕ

именем российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

30 июня 2011 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «УРСА Банк» (переименован в ОАО «МДМ Банк») посредством заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 142800 рублей под 10% годовых, сроком на 5 лет. Согласно п. Б Заявления и информационному графику платежей по кредитному договору, помимо уплаты основных процентов за кредит, предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от первоначальной суммы кредита, что составляет 1142 рубля 40 копеек. За период кредитования ею была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 54835 рублей 20 копеек. Считает, что условие об оплате комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству. Она, как потребитель, не способна отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования, от другой, и определить, насколько данная услуга необходима для нее. Считает, что она не должна оплачивать услугу – плату за открытие и ведение ссудного счета, которая является операцией, обязательной для банка в силу действующего законодательства РФ, так как приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по открытию и ведению ссудного счета. В связи с чем, просит признать положение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее производить плату за ведение ссудного счета, недействительным, пименить последствия недействительности сделки, взыскать с ОАО «МДМ Банк» неосновательное обогащение в сумме 54835 рублей 00 копеек. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «УРСА Банк» (переименован в ОАО «МДМ Банк»), в части уплаты заемщиком – ФИО1 ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, как ничтожную сделку, и применить последствия ничтожной сделки, отменив выплату комиссии за ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу ФИО1 42126 рублей 64 копейки (сорок две тысячи сто двадцать шесть рублей 64 копейки). Из них: неосновательное обогащение – 41126 рублей 64 копейки, компенсация морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать государственную пошлину с ОАО «МДМ Банк» в местный бюджет в размере 1633 рубля 80 копеек (одна тысяча шестьсот тридцать три рубля 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения (мотивированное решение составлено 6 июля 2011 года).

Судья Кирсанова Л.П.