Дело №2-1544/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи А.Ш. Бондаренко при секретаре Н.А. Слюняевой рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 28 июня 2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Потенциал» к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга - 3082787 рублей 29 копеек, возврат государственной пошлины 16069 рублей 18 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования обосновывает тем, что между КПКГ «Потенциал» и ФИО2, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 рублей сроком на 36 месяцев с момента передачи денег под 36% годовых с обеспечением под поручение физических лиц: ФИО3. ФИО4 По условиям договора займа ответчик обязался погашать займ равными долями и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом, начисляемую на сумму основной задолженности за фактический срок пользованием займом. Срок действия договора займа № закончен ДД.ММ.ГГГГ, займ не возвращен. ФИО2 нарушил условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности п.2.3. и добровольно займ погашать не желает. В судебном заседании представитель истца КПКГ «Потенциал» - ФИО6, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, считает возможным снизить сумму исковых требований на сумму повышенной компенсации 1508950 рублей 75 копеек. В связи, с чем просит взыскать солидарно с ответчиков 1573836 рублей 47 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 16069 рублей 18 копеек. Итого 1589905 рублей 65 копеек. Также просит обратить взыскание на предметы залога автомобилей: - модель <данные изъяты>; - модель <данные изъяты>; - модель <данные изъяты>; - модель <данные изъяты>. Ответчик – ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, согласен погасить сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. ФИО7, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с абз.1, 2 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что между КПКГ «Потенциал» и ФИО2, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 рублей сроком на 36 месяцев с момента передачи денег под 36% годовых. По условиям договора ответчик обязался возвращать заем и погашать компенсацию за пользование займом в размере 36 % годовых ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа. Договор заключен надлежащим образом. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.п.2.3; 2.5 договора займа, заемщик обязан погашать займ равными долями и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом, начисляемую на сумму основной задолженности за фактический срок пользованием займом. По графику платежей ФИО2 оплачен платеж в июне 2008 года. Срок действия договора займа закончен ДД.ММ.ГГГГ, займ до настоящего времени не возвращен. В соответствии с п.4.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 1% в день Как установлено, ФИО2 нарушил условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности п.2.3. договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность ФИО2 по возврату суммы займа, с учетом произведенных платежей, составляет 1573836 рублей 47 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Потенциал», ФИО4, ФИО3 были заключены договора поручительств. В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. П.2.1. договора поручительства оговорено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности по уплате займа подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал в залог залогодержателю автомобили марок: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. В силу абз.1 п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, суд считает, что взыскание может быть обращено на заложенное имущество - автомобили моделей: - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; - <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истец согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в сумме 16069 рублей 18 копеек. Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 16069 рублей 18 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО2, с ФИО3, с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Потенциал» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1573836 рублей 47 копеек (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть рублей сорок семь копеек), судебные расходы в сумме 16069 рублей 18 копеек (шестнадцать тысяч шестьдесят девять рублей). Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобили: -модель <данные изъяты>; - модель <данные изъяты>; - модель <данные изъяты>; - модель <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий А.Ш. Бондаренко