Дело №2-1474/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Л.Р. Киктевой при секретаре В.Б. Шипиловой рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 07 июля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области к ФИО2, к ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4, к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования обосновывает тем, что между Городским отделением №7387 г.Прокопьевска СБ РФ и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По данному договору Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО3 кредит в сумме 210000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. ФИО3, ФИО4, ФИО5 выступили поручителями заёмщика по данному договору. Обязательства по погашению задолженности ответчики взяли на себя солидарно. Заёмщик ФИО8 не исполнил обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании суммы задолженности в размере 89940 рублей 81 копейка и суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины –2898 рублей 22 копейки. В судебном заседании представитель истца - ФИО9, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. ФИО10, ФИО4, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, согласны возместить имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 940 рублей 81 копейка и судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд – 2 898 рублей 22 копейки. ФИО11 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО2 заключил с истцом кредитный договор № на сумму 210 000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор. Ч.2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит). В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. П.2.3 договора устанавливает, что выдача кредита производится по заявлению Заёмщика единовременно наличными деньгами. В материалах дела представлено заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме 210 000 рублей наличными деньгами. Истец в подтверждение факта получения ФИО2 денежных средств, представил документ - «распорядительная надпись филиала Сбербанка России» о выдаче ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами 210 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены банком ответчику путем перечисления на счет, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет №. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные требования содержатся в п.5.2.4. кредитного договора. Согласно п.1.1. вышеуказанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Как установлено кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.1. договора). В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору размер ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 3 500 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.4.3. договора). На основании п.4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Согласно истории операции по кредитному договору ФИО2 вносил платежи по гашению кредита и процентов не своевременно и не в полном объёме, в результате чего на момент предъявления иска в суд образовалась задолженность в размере 89 940 рублей 81 копейка. Суд считает установленным нарушение ФИО2 условий кредитного договора. Таким образом, сумма требований истца к ответчику составляет: просроченная ссудная задолженность - 79969 рублей 68 копеек, неустойка за просрочку основного долга - 2 288 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по процентам – 7049 рублей 69 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 2288 рублей 89 копеек. Итого по всем видам задолженностей сумма составит 89940 рублей 81 копейка. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 89940 рублей 81 копейка обосновано. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договорам от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, № между АК СБ РФ (ОАО) и ФИО5, ФИО4, ФИО3 были заключены договора поручительств. Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. П.2.1. договора поручительства устанавливает ответственность Поручителя перед истцом в том же объеме, как и Заёмщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком по кредитному договору. В п. 2.2. договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. Вопрос о распределении доли в задолженности между ответчиками может быть решён в порядке регрессных исковых требований после исполнения обязательств перед кредитором по правилам, предусмотренным ст.365 ГК РФ. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков солидарно (в соответствии со ст.363 ГК РФ, с условиями договоров кредитного и поручительства) в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2898 рублей 22 копейки. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО2, с ФИО3, с ФИО4, с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89940 рублей 81 копейку (восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок рублей восемьдесят одну копейку), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2898 рублей 22 копейки (две тысячи восемьсот девяносто восемь рублей двадцать две копейки). Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий Л.Р.Киктева