Дело № 2-1395/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Киктевой Л. Р.

при секретаре Шипиловой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность истица и её муж ФИО5 получили в собственность квартиру расположенную в <адрес>. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ её муж - ФИО5 умер.

ДД.ММ.ГГГГ государственный нотариус г.Прокопьевска ФИО6 выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю принадлежащую её мужу.

Свидетельство зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, истица является собственницей указанной квартиры.

На регистрационном учете кроме истицы в данном жилом помещении состоят её дочь ФИО3 и внучка ФИО2, которые не проживают длительный промежуток времени: дочь с 2008 года, внучка с 2006 года. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Просит признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>; обязать УФМС РФ в г. Прокопьевске снять с регистрационного учета.

Разбирательство дела неоднократно назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела содержат объективные данные, свидетельствующие о времени и месте указанных судебных заседаний, с соблюдением правил ст. ст. 115, 116 ГПК РФ.

Стороны были извещены о дне слушания дела надлежащим образом. Однако истица в суд по вызову не являлась, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Документов, подтверждающих уважительность неявки, истица суду не представила.

В соответствии со абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает возможным исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Л. Р. Киктева