Дело № 2-1573/2011

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего С.С. Очковой

при секретаре Т.А. Носковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

04 августа 2011 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г. Прокопьевска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк» городское отделение № 7387 г. Прокопьевска обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99046,77 руб. и государственной пошлины в размере 3171,40 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным Банком РФ № 7387 г. Прокопьевска и ФИО1 был заключен кредитный договор «На неотложные нужды» в размере 250 000 рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик, в соответствии с договором, должен погашать суммы кредита ежемесячно вместе с уплатой процентов. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. ФИО1 неоднократно не исполнял или не надлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 99046,77 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование банк заключил договора поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. Причина не явки не известна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. Погашение кредита осуществляется заемщиком одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, подписал указанный договор и получил денежные средства по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ (договор займа).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, выдав ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наличными 250000рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушал условия договора по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. В результате этого на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная ссудная задолженность по кредитному договору в размере 98679,09 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Сумма неустойки за просрочку основного долга составляет – 367,68 руб.

В данном случае, суд считает возможным взыскать неустойку в указанном размере.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Что также предусматривается п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно выписке из лицевого счета заемщиком последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, и следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки начисленной за просрочку кредита и процентов.

На основании п. 2.1 кредитного договора, кредит, предоставленный ФИО1 в сумме 250 000 рублей, обеспечивается поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4 Что также подтверждается договорами поручительства, составленными в письменной форме и подписанными поручителями ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. все условия договора поручительства (ст. 361, 362 ГК РФ) соблюдены.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита.

Однако, как установлено в суде, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителями не производились.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, невыплаченная часть кредита, проценты за его пользование и неустойка начисленная за просрочку кредита и процентов подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

В силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подачи искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 до 100000 рублей взыскивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 3171,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г. Прокопьевска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99046 (девяносто девять тысяч сорок шесть),77 руб. Из них: неустойка за просрочку основного долга 367,68 руб., просроченная ссудная задолженность- 98679,09 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г. Прокопьевска возврат государственной пошлины в размере 3171(три тысячи сто семьдесят один),40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Очкова