2-307-2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Кавригиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 17 августа 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска о денежной компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска о возложении обязанности перерасчёта пенсионного капитала и трудовой пенсии, установлении иного размера трудовой пенсии, взыскании недоплаты с ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному гражданскому делу в части исковых требований о возложении обязанности перерасчёта пенсионного капитала и трудовой пенсии, установлении иного размера трудовой пенсии, взыскании недоплаты с ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. Определение вступило в законную силу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда поддержала.

Представитель ответчика УПФ (ГУ) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. При подготовке к судебному разбирательству иск не признал, указав, что права ФИО1 не были нарушены и оснований для взыскания компенсации морального вреда нет.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд города Прокопьевска с исковым заявлением – по гражданскому делу №2-740-2006 предметом иска был исчисление базовой и страховой части трудовой пенсии, расчёт трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскание недоплаты по пенсии с указанного периода. В ходе судебного разбирательства суд давал оценку общему, льготному трудовому стажу, страховой и базовой части пенсии, правильности расчёта пенсии и порядка её начисления.

В иске было отказано, решение суда от 15.08.2006 года вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства с участием тех же сторон было установлено, что ответчик не нарушал личных неимущественных (пенсионных) прав истца – пенсия была назначена правильно с исчислением трудового стажа в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление суда вступило в законную силу и согласно п.2 ст.61 ГПК РФ является обязательным для разрешения данного гражданско-правового спора.

По общим правилам возмещения вреда – вред возмещается его причинителем (ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Судом не установлено, что ответчик своими незаконными действиями или бездействием причинил вред неимущественным правам и законным интересам ФИО1

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам – жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Судом не установлено вины ответчика в причинении морального вреда истцу, равно как и сам факт причинения морального вреда при назначении трудовой пенсии. В иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска о денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Безгодков