2-2467-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Кавригиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 21 декабря 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении вреда, причинённого преступлением.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО4 наступила смерть её мужа – ФИО2. Истцу причинен моральный вред, нравственные страдания. Ответчик приговором суда признан виновным, однако до настоящего времени не принял мер по возмещению морального вреда. Просит с ответчика взыскать 500.000 рублей – денежную компенсацию морального вреда, возместить судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в суд не явился – находится в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по поводу заявленных требований не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Приговором Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 17.05.2011 года (л.д.17-19) ФИО4 признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – умышленное причинение смерти (убийство). Постановление суда вступило в законную силу и согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ является обязательным для разрешения данного гражданско-правового спора.

Причинно-следственная связь действий ответчика и последствий - причинение потерпевшей ФИО1 вреда - установлена приговором суда, данные обстоятельства повторно не подлежат доказыванию и принимаются за основу при рассмотрении гражданского иска. Однако размер и степень компенсации морального вреда, иные убытки, связанные с восстановлением права, нарушенного противоправными действиями осужденного, не являются обстоятельствами, установленными приговором суда, и подлежат доказыванию в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ.

По общим правилам возмещения вреда – вред возмещается его причинителем (ст.1064 Гражданского кодекса РФ). ФИО4 признан виновным в совершении убийства супруга ФИО1 - ФИО2 (свидетельство л.д.9). Истец при рассмотрении уголовного дела была признана потерпевшей – лицом, которому в результате преступных действий причинён вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам – жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

Факт умышленного причинения смерти супруга ФИО1 подтвержден выступившим в законную силу приговором суда и является надлежащим доказательством обоснованности иска. Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда основано на законе (ст.151 ГК РФ) и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На иждивении истца остался совместный несовершеннолетний ребёнок – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство л.д.10).

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности, справедливости и принимает во внимание, что умышленным преступлением причинена смерть близкого для истца человека – супруга, который находился в совершеннолетнем трудоспособном возрасте, а истец рассчитывала на его заботу, внимание, совместное воспитание дочери и длительные семейные отношения.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей. Суд определяет данный размер компенсации, полагая его разумным и справедливым. Каких-либо возражений и заслуживающих внимание суда обстоятельств ответчик не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым исковым требованиям с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца - 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, государственную пошлину 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Безгодков