Дело №2-127/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 февраля 2012 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Панькова С.П.

при секретаре Трубиной О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Прокопьевском районе Кемеровской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Прокопьевском районе Кемеровской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии. Просит признать незаконным решение Комиссии Управления пенсионного фонда РФ в Прокопьевском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

При этом ФИО1 утверждает, что Комиссия Управления пенсионного фонда РФ в Прокопьевском районе необоснованно исключила периоды его трудовой деятельности, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сучкорубом в РСУ-4 «Кузбассремстрой», и периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности лесоруб в РСУ-4 «Кузбассремстрой».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, выступающая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Прокопьевском районе Кемеровской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Прокопьевском районе Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Обязать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Прокопьевском районе Кемеровской области включить в специальный стаж, дающий право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сучкорубом в РСУ-4 «Кузбассремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесорубом в РСУ-4 «Кузбассремстрой» и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.02.2012 года.

Председательствующий С.П.Паньков.