Дело №2-1086/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
22 апреля 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347338 рублей 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 248031 рубль 14 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 29383 рубля 92 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 39643 рубля 14 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 30280 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6673 рубля 38 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 260000 рублей под 10% годовых, срок кредита 60 месяцев на покупку транспортного средства (автомобиля). В соответствии с п.2 условий кредитования кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента, графика возврата кредита и условий кредитования. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотернные кредитным договором. В качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ответчик передает истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.
Ответчик Гупалова И.С. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что задолженность по кредитному договору не могла платить в связи с тем, что платит 50% другой кредит. Сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347338 рублей 20 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6673 рубля 38 копеек согласна выплачивать. Просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ФИО3 и приняла фамилию ФИО1.
Представитель ОАО «МДМ-Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, возможным взыскать в пользу с ОАО «МДМ Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347338 рублей 20 копеек.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество залогодателя является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд считает, возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки – <данные изъяты>.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец согласно платежных поручений №; № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 6673 рубля 38 копеек.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. (Цена иска составляет 347338 рублей 20 копеек, с данной суммы подлежит взысканию государственная пошлина (347338 рублей 20 копеек – 200000 рублей *1% +5200 = 6673 рубля 38 копеек).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6673 рубля 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347338 рублей 20 копеек (триста сорок семь тысяч триста тридцать восемь рублей двадцать копеек), из них: задолженность по основному долгу - 248031 рубль 14 копеек (двести сорок восемь тысяч тридцать один рубль четырнадцать копеек), задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 29383 рубля 92 копейки (двадцать девять тысяч триста восемьдесят три рубля девяносто две копейки), задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 39643 рубля 14 копеек (тридцать девять тысяч шестьсот сорок три рубля четырнадцать копеек), задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 30280 рублей (тридцать тысяч двести восемьдесят рублей), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6673 рубля 38 копеек (шесть тысяч шестьсот семьдесят три рубля тридцать восемь копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова