о взыскании задолженности по кредитному договору



2-1015-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Кавригиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 17 мая 2010 года исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Определением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области 22 марта 2010 года возбуждено и принято к производству гражданское дело №2-1015-2010 по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд дважды назначал судебные заседания для подготовки к судебному разбирательству. Ни в одно из заседаний - 19 апреля и ДД.ММ.ГГГГ - истец не явился, письменного ходатайства о рассмотрении в своё отсутствие не заявлял.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Истец не явился в суд, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Разъяснить открытому акционерному обществу «МДМ-Банк», что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.А.Безгодков