Дело №2-990/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
30 апреля 2010 года
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет погашения долга по договору займа в сумме 172000 рублей, штраф за неисполнение условий договора в сумме 378372 рубля 40 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4640 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком - ФИО5 был заключен договор займа денежных средств в размере 172000 рублей, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы денег производится равными долями в течение 24 месяцев помесячно. В случае просрочки срока возврата суммы ответчик выплачивает штраф в размере 0, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На его обращение к ответчику с просьбой вернуть ему сумму долга получен не мотивированный отказ.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение
Согласно условиям мирового соглашения: ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения произвести денежные платежи в размере 172000 рублей 00 копеек (сто семьдесят две тысячи рублей 00 копеек) в счёт погашения основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и возврат государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4640 рублей (четыре тысячи шестьсот сорок рублей).
Истец – ФИО3 отказывается от исковых требований в остальной части.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ текст мирового соглашения приобщен к материалам дела; условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю ответчика - ФИО1, действующей на основании доверенности, истцу -ФИО3, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Следовательно, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика - ФИО1, действующей на основании доверенности, истцом – ФИО3, по условиям которого: ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения произвести денежные платежи в размере 172000 рублей 00 копеек (сто семьдесят две тысячи рублей 00 копеек) в счёт погашения основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и возврат государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4640 рублей (четыре тысячи шестьсот сорок рублей).
Истец – ФИО3 отказывается от исковых требований в остальной части.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-990/2010 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья Н.А. Дворянова