2-1077-2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.
при секретаре Кавригиной Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске Кемеровской области 24 мая 2010 года гражданское дело по иску ООО «Губернская Страховая Компания Кузбасса» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Губернская Страховая Компания Кузбасса» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 60.060 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГСКК» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21043 № в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21104 №, под управлением ФИО1, причинив последнему ущерб. ООО «ГСКК» произвело страховое возмещение потерпевшему в сумме 60.060 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения дважды возвращены в суд почтовой службой с места регистрации ФИО2 с отметкой об отказе адресата от получения. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21043 № под управлением ФИО2 и ВАЗ 21104 №, под управлением ФИО1. В ходе административного расследования дознавателем ОГИБДД УВД <адрес> было установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В результате ДТП собственнику автомобиля ВАЗ 21104 № был причинен ущерб. ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 60.060 рублей в соответствии с отчётом эксперта № ОТП от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства. Факт оплаты подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» перешло право требования возмещения произведенных расходов в порядке суброгации. Такое требование согласно закону страховая компания имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.
Гражданская ответственность ФИО2 владельца транспортного средства застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщиком по договору обязательного страхования является ООО «ГСКК» - страховой полис ВВВ №. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, а также ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ требование о возмещении причиненных убытков может быть предъявлено потерпевшим непосредственно страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновного лица, что и было сделано потерпевшим ФИО1
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Суд установил, что застраховав риск гражданской ответственности и управляя транспортным средством, ответчик при причинении вреда находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановление мирового судьи о признании виновным в совершении административного правонарушения ответчик не обжаловал, оно имеет законную силу. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 2.001,80 рубль в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губернская Страховая Компания Кузбасса» 60.060 (шестьдесят тысяч шестьдесят) рублей – сумма страхового возмещения, 2.001,80 (две тысячи один) рубль – судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Кемеровский областной суд.
Судья С.А.Безгодков