2-1023/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего Очковой С.С.
при секретаре Носковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
13 мая 2010 года
Дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия, в виду ремонтных работ и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствия, в виду ремонтных работ и возмещении морального вреда.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, по которому:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ текст мирового соглашения приобщен к материалам дела; условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, а также отказ от исковых требований не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и, следовательно, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и принятия отказа от иска.
Руководствуясь ст. 39, ст. 172, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ФИО3, ФИО1 и ФИО2, по которому обязать ФИО2 не препятствовать ФИО3, ФИО1 пользоваться водой через шлангу от летней кухни своего дома, расположенного по адресу <адрес> в течении светового дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО3, ФИО1 начать работы по проведению водопровода в свой дом, расположенный по адресу <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Принять отказ ФИО3, ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.С. Очкова