Дело №2-1087/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
22 апреля 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232402 рубля 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 211824 рубля 29 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 17642 рубля 09 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2936 рублей 58 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5524 рубля 03 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме и пояснил, что между ОАО «Урса-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства (автомобиля) под 12% годовых, срок кредита 60 месяцев. № на сумму 297344 рубля 52 копейки под 22% годовых, срок кредита 60 месяцев на покупку транспортного средства (автомобиля). В соответствии с п.2 условий кредитования кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента, графика возврата кредита и условий кредитования. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. В качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ответчик передает истцу в залог транспортное средство <данные изъяты> (залоговой стоимостью 194670 рублей). Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ произошло объединение в форме присоединения МДМ-Банк к Урса Банку. Объединенный банк называется ОАО «МДМ Банк».
Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232402 рубля 96 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5524 рубля 03 копейки согласен оплатить. Не согласен с обращением взыскания на заложенное имущество, поскольку транспортного средства ВАЗ-21093 у него никогда не было, он брал ссуду в банке для приобретения автомобиля ГАЗ - 31105, 2005 года выпуска.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урса-Банк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 297344 рубля 52 копейки, а ФИО1 взял на себя обязанность погасить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму кредита в размере 22 % годовых.
Таким образом, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.
ДД.ММ.ГГГГ произошло объединение в форме присоединения МДМ-Банк к Урса Банку. Объединенный банк называется ОАО «МДМ Банк».
П.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По вышеуказанному кредитному договору истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в сумме 297344 рубля 52 копейки.
Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей: последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени платежи не производятся.
В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.5.2.2. условий банк в односторонне внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном порядке. Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п.5.2.2.1. условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам.
На основании п.6.1. условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 120% годовых, предусмотренных в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа.
Проверив представленные истцом расчеты, суд считает, что данные расчеты верны и суммы по всем видам задолженностей: задолженность по основному долгу - 211824 рубля 29 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 17642 рубля 09 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2936 рублей 58 копеек. Итого по всем видам задолженностей сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит в 232402 рубля 96 копеек.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество залогодателя является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Однако, как усматривается из материалов дела, договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ответчиком на автомобиль <данные изъяты>, на транспортное средство ВАЗ - 21093 договор залога не заключался, и ответчиком данный автомобиль никогда не приобретался.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении в части исковых требования об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>, за необоснованностью требований.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец согласно платежных поручений №; № от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 5524 рубля 03 копейки.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. (Цена иска составляет 232402 рубля 96 копеек, с данной суммы подлежит взысканию государственная пошлина (232402 рубля 96 копеек - 200000 рублей *1% +5200 = 5524 рубля 03 копейки).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5524 рубля 03 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232402 рубля 96 копеек (двести тридцать две тысячи четыреста два рубля девяносто шесть копеек), из них: задолженность по основному долгу - 211824 рубля 29 копеек (двести одиннадцать тысяч восемьсот двадцать четыре рубля двадцать девять копеек), задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 17642 рубля 09 копеек (семнадцать тысяч шестьсот сорок два рубля девять копеек), задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2936 рублей 58 копеек (две тысячи девятьсот тридцать шесть рублей пятьдесят восемь копеек), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5524 рубля 03 копейки (пять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля три копейки).
В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> отказать за необоснованностью требований.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова