2-987-2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд города Прокопьевска В составе председательствующего С.С.Очковой При секретаре Самойловой Е.И. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 03 мая 2012 года Дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: КПК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29385 руб., пени за просрочку оплаты в размере 29385 руб. и взыскании государственной пошлины в сумме 1963,10 руб. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГёг. между ФИО2 и КПК «Главкредит» был заключен договор займа №№, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 42000 руб. на ремонт дома. Согласно условиям договора сумма займа предоставлялась сроком на 12 месяцев, с условием выплаты ежемесячной компенсации за пользование денежным займом в размере 16517 руб. Ответчица не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 29385 руб. и пеня за просрочку оплат в сумме 29385 руб., с учетом ст. 333 ГК РФ Срок действия договора по кредиту закончен ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени кредит не погашен. Кроме того, просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1963,10 руб. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. В соответствии с абз.1, 2 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Главкредит» и ФИО2 заключен договор займа № № на сумму 42000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты компенсации за пользование займом в размере 16517 руб. Возврат задолженности по договору должен был осуществляться согласно графику гашения. Истец выполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 42000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа. Договор заключен надлежащим образом. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Компенсация за пользование займом, согласно п. 2.3 Договора составляет 16517 руб. Факт, что ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно возвращать заем и выплатить компенсацию за пользование займом, подтверждается п. 2.3 договора займа В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по возврату кредита и выплате компенсации исполнял ненадлежащим образом. А именно, заемщик после получения суммы денежного займа произвел следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере 4 855 руб., которая пошла на погашение основного взноса; ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере 4897 руб., которая пошла на погашение пени в сумме 24 руб. и погашение основного долга в сумме 4873 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере 4900 руб., которая пошла на погашение основного долга.;ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере 4876 руб., которая пошла на погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере 4600 руб., которая пошла на погашение основного долга в сумме 4332 руб. и погашение пени 268 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере 6436 руб., которая пошла на погашение основного долга в сумме 5296 руб. и погашение пени 1140 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере 2500 руб., которая пошла на погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере 2000 руб., которая пошла на погашение пени. Данный порядок оплаты образовавшейся задолженности предусмотрен срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность по возврату основного долга по договору займа и плановой компенсации составила – 29385 рублей. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена. В соответствии с ч. 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, случае просрочки исполнения». Как следует из материалов дела, одновременно с договором займа ответчицей было подписано срочное обязательство, в котором указана сумма займа, график платежей, штрафные санкции и порядок оплаты задолженности. Данное обязательство является неотъемлемой часть договора займа от ДД.ММ.ГГГГ П. 3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает, что при несоблюдении предусмотренных п. 2 сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня фактического оплаты. Согласно представленного расчета неустойка с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 146043,45 руб., однако истец в добровольном порядке снизил размер пени до 29385 руб. Согласно ст.333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер пени, безусловно, не соответствует последствиям нарушения обязательств, а потому суд считает целесообразным снизить размер пени до 15000 рублей. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 29385 рублей + 15000 руб. = 44385 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подачи искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. взыскивается государственная пошлина в размере 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 1963,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Судом требования истца удовлетворены на сумму 44385 руб., т.е. 75%. Следовательно, расходы должны быть удовлетворены пропорционально удовлетворенным требованиям, и они составят 1963,10 руб.*75%= 1472,32 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Главкредит» 45857(сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят семь),32 руб. Из которых: основная сумма долга в размере 29385 руб., пеня в размере 15000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1472,32руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.С. Очкова