Дело № 2-988/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Очковой С.С.

при секретаре Лимарь Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 мая 2012 года

гражданское дело по иску ФИО1 к МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» об оспаривании акта о несчастном случае

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» об оспаривании п.10 акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования мотивировал тем, что истица работала МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ в 05-30 час. она упала с лестницы на входе в гараж по причине неосвещенности гаражного перехода. Свидетелем данного несчастно случая был водитель ФИО7 Травма была зарегистрирована в городском травматологическом пункте. Однако, больничный лист она не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ она вновь вышла на работу. С указанного времени она периодически проходит курс лечения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за составлением акта по форме Н-1. После произведенного расследования, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт по форме Н-1, в п.10 которого указано, что «Нарушений требований охраны труда, нормативно-правовых и законодательных актов в МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» г. Прокопьевска не выявлено. Комиссия рассмотрела все копии документов, предоставленные отделом кадров и архивом МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» (личная карточка работника, ежедневные графики работы бригад скорой помощи за ДД.ММ.ГГГГ), а так же Централизованной бухгалтерией (Табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка) и обнаружила следующее: ФИО1 в мае 2008 года работала в соответствии с графиком выходов, дней временной нетрудоспособности за май 2008 года не отмечено. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу согласно графика и на вторичный прием в городской травматологический пункт она не явилась, листок нетрудоспособности остался незакрытым.». С данным пунктом акта истица не согласна, поскольку ей были причинены телесные повреждения, а именно: повреждение связок правого г/стопного сустава. В связи с чем, просит признать его недействительным и изложить в следующей редакции «Нарушений требований охраны труда, нормативно-правовых и законодательных актов в МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» г. Прокопьевска не выявлено», а п.8.4. акта ввиду отсутствия очевидцев данного несчастного случая изложить в следующей редакции « Очевидцы несчастного случая отсутствуют».

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что на сегодняшний день акт о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 –ФИО2 от иска к МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» об оспаривании акта о несчастном случае от 01.02.2011г.

Производство по делу по иску ФИО1 к МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» об оспаривании акта о несчастном случае от 01.02.2011г., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья С.С. Очкова