Дело № 2-1015/2012

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Киктевой Л.Р.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 мая 2012 года

гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № 7387 г. Прокопьевска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 299 рублей 91 копейку и возврат государственной пошлины в размере 6 043 рубля. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в Городском отделении Сберегательного Банка РФ № 7387 г. Прокопьевска в сумме 252 000 рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. При этом заемщик, в соответствии с договором, должен погашать суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6 128 рублей 15 копейка вместе с уплатой процентов. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. ФИО1 постоянно нарушал график гашения кредита, платежи вносил нерегулярно. В результате образовалась задолженность в размере 284 299 рублей 09 копеек. Из них: просроченная ссудная задолженность – 252 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 6700 рублей 16 копеек, неустойка за просрочку кредита – 6005 рублей 64 копейки, неустойка за просрочку процентов - 7077 рублей 95 копеек; просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 12516 рублей 16 копеек. ФИО1 добровольно задолженность не погасил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Сбербанк России» ГО №7387 г. Прокопьевска предоставил ФИО1 кредит в сумме 252 000 рублей, а ФИО1, взял на себя обязанность погасить данный кредит по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно погашая кредит равными долями по графику платежей, одновременно выплачивая проценты.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается распорядительной надписью филиала.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушал условия договора по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. В результате этого на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная ссудная задолженность по кредитному договору в размере 284299,91 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование кредитом, согласно п. 1.1 Договора составляют 16 % годовых. В соответствии со ст.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно фактическим платежам по договору, ответчиком нарушен график погашения процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, принятому судом, сумма просроченных процентов на вне балансе составила 12 516 рублей 16 копеек, задолженность по процентам 6700 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Сумма неустойки за просрочку основного долга составляет – 6005 рублей 64 копейки, за просрочку процентов -7077 рублей 95 копеек.

В данном случае, суд считает возможным взыскать неустойку в указанном размере.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Что также предусматривается п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО4 платежи по кредитному договору не осуществлял.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, и следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки начисленной за просрочку кредита и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 6043 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г. Прокопьевска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 299 рублей 91 копейки (двести восемьдесят четыре тысячи двести девяносто девять рублей 91 копейки). Из них: просроченная ссудная задолженность – 252 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 6700 рублей 16 копеек, неустойка за просрочку кредита – 6005 рублей 64 копейки, неустойка за просрочку процентов - 7077 рублей 95 копеек; просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 12516 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г. Прокопьевска расходы по оплате государственной полшины в сумме 6043 рубля (шесть тысяч сорок три рубля).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Киктевой Л.Р.