Дело № 5-172-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 09 декабря 2010г.
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области Г.В. Зазулин
при секретаре Дешиной О.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поткина Е.С.,
защитника Юшкова М.А., представившего удостоверение № 1056 от 21.10.2008г. и ордер № 529 от 09.12.2010г.,
потерпевшей Шевченко В.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ПОТКИНА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, 19.10.1968 г. рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, работающий ООО «СЗМК» слесарем-сборщиком, зарегистрированный по адресу: г. Прокопьевск ул. Оренбургская, 15-2, проживающий по адресу: г. Прокопьевск ул. Инициативная, 3а-14,
У С Т А Н О В И Л:
24.05.2010г. в 20 час. 00 мин. Поткин Е.С. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не обеспечил безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Шевченко В.К., тем самым причинил ей телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно акта СМЭ 2266 как вред здоровью средней степени тяжести. Поткин Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Выслушав Поткина Е.С., потерпевшую Шевченко В.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Поткина Е.С. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Поткин Е.С. пояснил, что 24.05.2010г. около 20 часов он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21074 из г. Новокузнецка. Проезжая по селу Калачево, он увидел, что впереди движущиеся машины пропускают женщину, которая перегоняла скот через дорогу. Когда скот перешел, женщина стояла на правой обочине, он выехал на полосу встречного движения, для совершения обгона. Неожиданно для него женщина стала переходить дорогу, он резко затормозил, но задел женщину правым зеркалом заднего вида, от удара женщина упала.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Шевченко В.К. пояснила, что 24.05.2010г. около 20 часов перегоняла через дорогу коров с пастбища домой. Когда перегоняла коров, движущиеся со стороны г. Новокузнецка автомобили остановились и уступили ей дорогу. Одна корова задержалась на другой стороне дороги, и она вернулась, чтобы ее перегнать. Неожиданно выехал автомобиль, который стал обгонять колонну автомобилей, пропускающую ее, и она почувствовала удар в левую часть тела, после чего упала на дорогу. Просит строго не наказывать Поткина Е.С.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Поткина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
24.05.2010г. место совершения правонарушения было осмотрено и составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск; была составлена схема места совершения административного правонарушения в присутствии двух понятых и водителя Поткина Е.С., взяты объяснения с участников ДТП.
По факту ДТП 25.05.2010г. было назначено административное расследование, по окончании которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Поткина Е.С.
При составлении протокола об административном правонарушении Поткину Е.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.
В заключение судебно-медицинского эксперта № 2266 от 21.10.2010г. имеются выводы о том, что полученные Шевченко В.К. телесные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Поткин Е.С. в данном случае должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ.
Учитывая полученные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Поткина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние Поткина Е.С. в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить минимальный размер административного наказания в пределах санкции данной статьи, данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Поткина Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Г В. Зазулин
.