ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск

24 мая 2011 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Колчанов Е.Ю.,

с участием защитника юридического лица Сыпковой С.Н.,

при секретаре Алехиной С.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – муниципального унитарного предприятия «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (МУП «ПТХ») (г.Прокопьевск, ул.Маганак, 47), которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

установил:

В результате проведенного в период с 19 апреля 2011 по 5 мая 2011 года органом Роспотребнадзора административного расследования было установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (далее - МУП «ПТХ») допустило эксплуатацию находящейся у него на праве хозяйственного ведения котельной №22 по ул. Радищева,2 г.Прокопьевска, при эксплуатации которой, в нарушение требований СанПин 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» для котельных тепловой мощностью менее 200 Гкал, работающих на твердом, жидком и газообразном топливе, а также требований ст. 11, 20, 32 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. З.1.6., З.1.7., п. 4.1.1., п.5.1. СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п.п. 2.4, 4.1. СП 1.1.1058-01 и СП 1.1.2193-07 (Изменения и дополнения № 1) «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», расчеты рассеивания загрязнений атмосферного воздуха отсутствовали, натурные исследования за период 2010 г. - прошедший период 2011 г. не осуществлялись.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.05.2011 года (л.д.23-25), показаниями свидетеля Шмырева А.М. (л.д. 15-16).

Наличие указанных нарушений подтвердила и допрошенная при рассмотрении дела в качестве свидетеля ведущий специалист-эксперт органа Роспотребнадзора Загорская Е.В..

Таким образом, вина юридического лица в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать юридическое лицо - муниципальное унитарное предприятие «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (МУП «ПТХ») (г.Прокопьевск, ул.Маганак, 47) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на р/с 40101810400000010007, УФК по Кемеровской области (ТУ Роспотребнадзора по Кемеровской области) ИНН 4205081760 БИК 043207001 КПП 420501001 ОКАТО 32437000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, КБК 14111628000010000140.

Копию настоящего постановления направить законному представителю юридического лица Давыдовой Т.В., защитнику Сыпковой С.Н., начальнику Территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: