Дело № 5-183-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 14 сентября 2011г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области Г.В. Зазулин

при секретаре Пономаренко Ю.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рябова Алексея Юрьевича

потерпевшей Маленковой Татьяны Сергеевны

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рябова Алексея Юрьевича 03.05.1980 г. рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, работающий в ООО ШПУ Горизонт, зарегистрированный по адресу: г. Прокопьевск ул. Гайдара, 28-35 г. Прокопьевска.

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2011 г. в 22 час. 35 мин. Рябов А.Ю. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не обеспечил безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Маленкову Т.С., тем самым причинил ей телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно акта СМЭ 2266 как вред здоровью средней степени тяжести. В отношении Рябова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав Рябова А.Ю., потерпевшую Маленкову Т.С.., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Рябова А.Ю. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Рябов А.Ю. пояснил, что 25.05.2011г. около 22 часов он двигался на своем автомобиле по пр. Строителей в г. Прокопьевске. Проезжая около автобусной остановки, он посмотрел в зеркало заднего вида, на некоторое время отвлекся и не увидел пешехода, произошло столкновение. Пешеход Маленкова Т.С. разговаривала по телефону, находилась в состоянии алкогольного опьянения и сама допустила неосторожность при переходе дороги. С материалами он согласен их не обжаловал.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Маленкова Т.С. пояснила, что 25.05.2011г. около 22 часов переходила дорогу напротив автобусной остановки, в это время разговаривала по телефону и в некоторой степени полностью не убедилась в безопасности перехода. Неожиданно увидела около себя автомашину, произошел удар и она потеряла сознание.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Рябова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

25.05.2011г. место совершения правонарушения было осмотрено и составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место на автодороге пр. Строителей на против дома № 5 в г. Прокопьевске была составлена схема места совершения административного правонарушения в присутствии двух понятых и водителя Рябова А.Ю., взяты объяснения с участников ДТП.

По факту ДТП 25.05.2010г. было назначено административное расследование, по окончании которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Рябова А.Ю.

При составлении протокола об административном правонарушении Рябову А.Ю. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

В заключение судебно-медицинского эксперта № 1682 от 03.08.2011г. имеются выводы о том, что полученные Маленковой Т.С. телесные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Рябов А.С.. в данном случае должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно выводов заключения эксперта № 3/8 1136 от 26 июля 2011 года водитель автомобиля при условии соблюдения скоростного режима, располагал технической возм ожностью предотвратить наезд на пешехода своевременным экстренным торможением с остановкой транспортного средства до линии движения пешехода.

Учитывая полученные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Рябова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние Рябова А.Ю. в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить минимальный размер административного наказания в пределах санкции данной статьи, данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рябова Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Г В. Зазулин

.