Дело № 5-172-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 01 сентября 2011г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области Г.В. Зазулин

при секретаре Пономаренко Ю.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова С.Д.,

потерпевшего Поврезнюк С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении МОРОЗОВА СТАНИСЛАВА ДМИТРИЕВИЧА, 24.06.1993 г. рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, не работающего, проживающего по адресу: Прокопьевский район пос. Новостройка ул. Боровская, 8-23,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2011г. в 22 час. 50 мин. Морозов С.Д., управляя транспортным средством при возникновении опасности для движения, не снизил скорость движения транспортного средства вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода Поврезнюк С.В., тем самым причинил ему вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № 1669 от 29.07.2011г. данному гражданину причинен вред здоровью средней степени тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Выслушав Морозова С.Д., потерпевшего Поврезнюк С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Морозова С.Д. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Морозов С.Д. пояснил, что 27.06.2011г. около 22 часов он двигался на автомобиле со стороны ул. Есенина. В районе остановки «Студенческая» он увидел пешехода, подходящего к проезжей части. Затем его ослепил дальний свет фар, движущегося навстречу автомобиля, после чего произошел наезд на человека. Он не стал притормаживать, так как на данном участке дороги нет пешеходного перехода.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Поврезнюк С.В. пояснил, что 27.06.2011г. около 22 часов 40 минут он переходил дорогу в районе трамвайной остановки «Студенческая». Когда он практически перешел дорогу, был сбит автомобилем, от удара он потерял сознание. Просит строго наказать Морозова С.Д., так как после полученных телесных повреждений он проходил длительное лечение.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Морозова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

27.06.2011г. место совершения правонарушения было осмотрено и составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место ул. Гайдара напротив дома № 24.

По факту ДТП 28.06.2011г. было назначено административное расследование, по окончании которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Морозова С.Д.

При составлении протокола об административном правонарушении Морозову С.Д. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно заключению эксперта № 3/8-1094 от 22.07.2011г. водитель автомобиля ВАЗ 21099 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой транспортного средства до линии движения пешехода.

В заключение судебно-медицинского эксперта № 1669 от 29.07.2011г. имеются выводы о том, что полученные Поврезнюк С.В. телесные повреждения как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Морозов С.Д. в данном случае должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ.

Учитывая полученные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Морозова С.Д. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного Морозовым С.Д. административного правонарушения, личность виновного – молодой возраст и неопытность при управлении транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить Морозову С.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морозова Станислава Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Г В. Зазулин