Дело № 5-138-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 23 июня 2011г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области Г.В. Зазулин

при секретаре Пономаренко Ю.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королева Н.В.,

потерпевших Бондаревой А.П., Бондаревой М.Н.

заинтересованного лица Расчехняева Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении КОРОЛЕВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, 11.10.1976 г. рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, работающего такси «Блюз» водителем, зарегистрированный по адресу: г. Прокопьевск ул. Башинская, 54, проживающий по адресу: г. Прокопьевск ул. Нагорная, 51,

У С Т А Н О В И Л:

08.01.2011г. в 14 час. 12 мин. Королев Н.В. в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 под управлением водителя Расчехняева Е.А., при котором были травмированы пассажиры Бондарева М.Н., телесные повреждения причиненные которой, квалифицируются согласно акта № 1121, как вред здоровью легкой степени тяжести, и Бондарева А.П., телесные повреждения, причиненные которой квалифицируются согласно акта СМЭ № 580, как вред здоровью средней степени тяжести. Королев Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Выслушав Королева Н.В., потерпевших Бондареву А.П., Бондареву М.Н., заинтересованное лицо Расчехняева Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Королева Н.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Королев Н.В. пояснил, что 08.01.2011г. около 14 часов он двигался на своем автомобиле по ул. Жолтовского. На участке дороги в районе физкультурного техникума была колея, его автомобиль стало таскать из стороны в сторону, он не справился с управлением, и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, движущимся во встречном направлении. Он считает, что виноват в данном дорожно-транспортном происшествии.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Бондарева А.П. пояснила, что 08.01.2011г. в 13 час. 30 мин. она вместе с Бондаревой М.Н. двигались на автомобиле такси по ул. Жолтовского. В районе физкультурного техникума она увидела, что со встречной полосы движения на них вынесло автомобиль «Волга», с которым произошло столкновение. От удара она получила телесные повреждения: левая бровь рассечена, гематома на левой ноге, сломана скуловая кость. Просит строго не наказывать водителя Королева Н.В.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Бондарева М.Н. пояснила, что 08.01.2011г. в 13 час. 30 мин. вместе с Бондаревой А.П. ехала на такси, в районе физкультурного техникума произошло столкновение с автомобилем «Волга», в результате чего она получила телесные повреждения. Просит водителя Королева Н.В. строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании заинтересованное лицо Расчехняев Е.А. пояснил, что 08.01.2011г. около 14 часов посадил пассажиров в районе ТЦ «Чайка» и поехал по ул. Жолтовского. В районе ТФК со встречной полосы резко выбросило из колеи автомобиль «Волга» и произошло лобовое столкновение. Водитель автомобиля «Волга» пытался вырулить, чтобы избежать столкновения, но ему не удалось, так как была колея на дороге.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Королева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

08.01.2011г. место совершения правонарушения было осмотрено и составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, была составлена схема места совершения административного правонарушения в присутствии двух понятых и водителя Королева Н.В., составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, взяты объяснения с участников ДТП и потерпевших.

По факту ДТП 10.01.2011г. было назначено административное расследование, по окончании которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Королева Н.В.

При составлении протокола об административном правонарушении Королеву Н.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

В заключение судебно-медицинского эксперта № 580 от 18.03.2011г. имеются выводы о том, что полученные Бондаревой А.П. телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (трех недель).

В заключение судебно-медицинского эксперта № 1121 от 23.05.2011г. имеются выводы о том, что полученные Бондаревой М.Н. телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью легкий степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (трех недель).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Королев Н.В. в данном случае должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ.

Учитывая полученные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Королева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние Королева Н.В. в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая мнение потерпевших, суд считает возможным назначить минимальный размер административного наказания в пределах санкции данной статьи, данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Королева Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Г В. Зазулин