Дело № 5-224-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 06 декабря 2011

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Т.И. Силаева,

с участием законных представителей потерпевшего Печерских С.В., Печерских Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Первушкина Глеба Евгеньевича, родившегося 16.05.1992 года в Кемеровской области, студента 2-ого курса КемГУ, проживающего в с.Новорождественское Прокопьевского района Кемеровской области, ул. Садовая,3,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Первушкина Г.Е.

В судебном заседании установлено, что Первушкин Г.Е. 21 марта 2011 года в 08 часов 05 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21073» государственный регистрационный знак А 628 УВ 42, на улице Главная в г. Прокопьевске в районе дома №272 в нарушение п.1.5, п.9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на малолетнего пешехода Печерских М.С. В результате наезда пешеходу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Первушкин Г.Е., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрушин З.Е., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Вина Первушкина Г.Е. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Печерских Т.В. пояснила в судебном заседании, что 21.03.2011 года утром сын пошел в школу. Затем в 8 часов 10 минут ей позвонила учительница и сообщила, что сына Максима сбила машина, и он находится в больнице. Со слов сына ей известно, что по дороге в школу он переходил проезжую часть, уже перешел, но с другой стороны его сбила машина. По заключению специалистов у сына был сломан позвонок, выбиты зубы, сломан нос. Просит строго наказать виновного водителя.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Печерских С.В. дал аналогичные пояснения по существу административного правонарушения, пояснив, вред здоровью сына был квалифицирован как вред здоровью средней степени тяжести.

Как пояснял Первушкин Г.Е. в ходе проведения административного расследования (л.д.14), он действительно 21.03.2011 года в утреннее время совершил наезд на пешехода. Он не принял мер к экстренному торможению, увидев, что мальчик начал перебегать через проезжую часть, а лишь сбавил скорость и начал выворачивать руль влево.

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего №2309 от 18.10.2011 года было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.03.2011 года потерпевшему Печерских М.С. был причинен перелом тела 4 грудного позвонка, который мог образоваться в результате резкого сгибания туловища кпереди, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется средней тяжести вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта №708 от 07.04.2011 года у потерпевшего Печерских М.С. при поступлении в стационар 21.03.2011 года была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом костей носа, рана на верхней губе слева, переходящая на полость носа, травматическая экстракция 1-2-го зубов на верхней челюсти справа, 2-го зуба на нижней челюсти слева, которые как имеющие единый механизм образования в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и фототаблицей.

В судебном заседании установлено, что водитель Первушкин Г.Е. не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, который обязывает водителя вести транспортное средство с такой скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушил Первушкин Г.Е. и требования п.9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины Первушкиным Г.Е., его молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение повторного однородного административного правонарушения, как следует из представленного списка нарушений (л.д.28), Первушкин Г.Е. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Судья считает необходимым с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, мнения законных представителей потерпевшего о наказании, назначить в отношении Первушкина Г.Е. наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Первушкина Глеба Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.03.2011 года с участием пешехода Печерских М.С., и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.И. Силаева