Дело № 5-190-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 07 октября 2011г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области Г.В. Зазулин

при секретарях Пономаренко Ю.В., Карнаховой И.В. Мичкаевой Ю.Л.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Умярова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении УМЯРОВА АРТЕМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, 24.04.1981г. рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, не работающего, проживающего по адресу: г. Прокопьевск ул. Каспийская, 6,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2011г. в 19 час. 45 мин. Умяров А.В., управляя транспортным средством на ул. Революции, 90, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, что явилось причинно - следственной связью ДТП, в результате чего совершил наезд на пешехода Сальникова А.Ш., которому причинил легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 964 от 04.05.2011г.

Умяров А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Выслушав Умярова А.В., потерпевшего Сальникова А.Ш., представителя потерпевшего Сальникову И.Б., свидетеля Кутлахметова Р.С., инспектора ОГИБДД Шотт В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Умярова А.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Умяров А.В. пояснил, что 06.03.2011 года в вечернее время он на своем автомобиле двигался в допустимой скоростью по ул. Революции в сторону шахты «Зиминка». На перекрестке он увидел мужчину, который стал неожиданно перебегать дорогу. Он стал тормозить, но все равно задел пешехода. Виновным себя он не признает, так как сбил пешехода не на пешеходном переходе, причиненный ущерб возместить не согласен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кутлахметов Р.С. пояснил, что 06.03.2011г. в вечернее время он на своем автомобиле ехал в сторону «Шахты им. Ворошилова». Не доезжая школы № 10, он увидел движущийся ему навстречу автомобиль, который сбил перебегавшего дорогу пешехода. Он на пешехода не наезжал, успел объехать его.

В судебном заседании потерпевший Сальников А.М. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ничего пояснить не смог в связи с болезненным состоянием.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Сальникова И.Б. пояснила, что потерпевший является ее сыном. 06.03.2011 года они с сыном были у ее сестры. Около 20 часов Сальников А.М. ушел домой. Через некоторое время она также возвратилась домой, по дороге видела дорожно-транспортное происшествие, но подходить не стала. Позже узнала, что в ДТП пострадал ее сын Сальников А.М., который до настоящего времени проходит лечение. Просит строго не наказывать водителя, сбившего ее сына, так как ей необходима денежная компенсация.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД Шотт В.А. пояснил, что 06.03.2011г. он выезжал на ДТП, которое произошло на ул. Революции, были обнаружены два автомобиля, стоящих на месте ДТП, пострадавшего на тот момент уже увезли на машине «скорой помощи». Он составил схему, на которой водитель Умяров А.В. указал место, где был сбит пешеход. Второй водитель указал место, где лежал пострадавший. На месте были опрошены водители, составлен протокол осмотра места происшествия, где он отметил, что участок дороги, где произошло ДТП, имеет обледенелое покрытие, пострадавшего он не опрашивал. Собранный материал был передан в дознание. Свидетелей ДТП на месте зафиксировано не было. Считает, что пешеход вышел на проезжую часть в непосредственной близости от автомобиля, водитель Умяров А.В. стал тормозить, вывернул руль влево, но автомобиль потащило юзом, он сбил пешехода на другой полосе движения, стараясь избежать столкновения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Умярова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении.

По факту ДТП 07.03.2011г. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и назначено административное расследование, по окончании которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Умярова А.В. При составлении протокола об административном правонарушении Умярову А.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

На месте происшествия была составлена схема, в которой отражено место наезда на пешехода со слов водителя Умярова А.В., с данной схемой водители согласились, о чем свидетельствуют их подписи.

В заключение судебно-медицинского эксперта № 964 от 04.05.2011г. имеются выводы, что полученные Сальниковым А.М. телесные повреждения в результате ДТП квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Согласно заключению эксперта № 3/75 от 29.08.2011 года водитель Умяров А.В. в указанной дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Умяров А.В. в данном случае должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ.

Учитывая полученные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Умярова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Умяровым А.В. административного правонарушения, личность виновного, мнение представителя потерпевшего. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Умярова Артема Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г В. Зазулин