Дело № 5-223-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 14 ноября 2011 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.

при секретаре Верещагиной О.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова В.А.

заинтересованного лица Скорнякова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ПОПОВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 13.01.1982 г. рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, не работающего, проживающего по адресу: г. Прокопьевск ул. В. Шишкиной, 86а,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола 42 ПА № 034361 об административном правонарушении 19 июля 2011 года около 7 часов 35 минут Попов Виталий Анатольевич на трассе Ленинск-Кузнецк - Новокузнецк- Междуреченск, управляя транспортным средством, при выполнении маневра - обгон, в нарушение требований разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем УАЗ г/н Н 297 ТС 42 под управлением Скорнякова С.А. причинив тем самым телесные повреждения пассажиру Поповой Т.И., квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступило дело об административном расследовании в отношении Попова В.А.

Изучив материалы дела, выслушав Попова В.А., заинтересованное лицо Скорнякова С.А., суд пришел к выводу о виновности Попова В.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов В.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как не нарушал правил дорожного движения. 19.07.2011 г. утром с мамой на машине ехал в г. Новокузнецк. На дороге в районе Аэропорт стал совершать обгон автомашины УАЗ при прерывистой линии. Знака запрещающего обгона не было. Во время маневра автомашина УАЗ стала совершать маневр поворота влево. Он тоже, чтобы избежать столкновения, стал уходить влево и по касательной произошло столкновение. Он заблаговременно вышел на обгон, не согласен, что пересекал сплошную линию, не считает себя виновным.

В судебном заседании Скорняков С.А. указал, что 19.07.2011 года утром на автомашине УАЗ ехал в сторону Новокузнецка. Ему необходимо было совершить поворот налево, он заблаговременно перестроился в левый ряд и стал совершать маневр. Он убедился, что впереди помех нет, и он не видел сзади транспортных средств. Перед поворотом налево имеется сплошная разделительная линия 32 метра, перед примыканием второстепенной дороги. На данном участке дороги имеется знак примыкание второстепенной дороги. Он включил световой сигнал поворота и при совершении маневра произошло ДТП.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Попова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

19.07.2011г. место совершения правонарушения было осмотрено и составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск; была составлена схема места совершения административного правонарушения в присутствии двух понятых и водителей Попова В.А., Скорнякова С.А., взяты объяснения с участников и очевидца ДТП.

По факту ДТП 21.07.2011г. было назначено административное расследование, по окончании которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Попова В.А.

При составлении протокола об административном правонарушении Попову В.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

В материалах дела об административном правонарушении имеется схема места совершения административного правонарушения от 19 июля 2011 года, на которой отражена сплошная линия перед поворотом и знак примыкание второстепенной дороги.

В судебном заседании водители Попов В.А. и Скорняков С.А. подтвердили согласие с правильностью составленной схемы места административного правонарушения, расположения машин, сплошной линии и знаков.

Согласно заключения эксперта № 2084 от 17.09.2011 г. у Поповой Т.И. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом основания 1-й пястной кисти, что подтверждается данными рентгенологического исследования, раны задне - внутренней поверхностей средней трети правого предплечья /3/, тыльно-внутренней поверхностей проекции межфалангового сустава 1-го пальца правой кисти. Вышеперечисленные повреждения могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени, в срок указанный в определении и медицинских документах, от воздействия твердым тупым предметом, возможно от удара о части салона автотранспортного средства в результате столкновения движущихся автотранспортных средств в условиях дорожно-транспортного происшествия. Закрытый перелом основания 1-й пястной кости правой кисти квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель /более 21 дня/.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель Попов В.А. в данном случае должен был выполнить требования п. 1.3, 1.5 ПДД РФ.

Учитывая полученные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Попова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить минимальный размер административного наказания в пределах санкции данной статьи, данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова Виталия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Г. В. Зазулин

.