Дело № 5-125-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 28 июня 2011г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области Г.В. Зазулин

при секретаре Пономаренко Ю.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крупницкого В.В.,

защитника Стрыгина И.В., действующего на основании доверенности № 2-1967 от 15.06.2011г.

потерпевшей Краснояровой Г.П.,

защитника Москвитиной Н.К., представившего удостоверение № 15 от 29.11.2002г. и ордер № 707 от 08.06.2011г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении КРУПНИЦКОГО ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 24.02.1963 г. рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, работающего ПГАТП КО водителем, проживающего по адресу: г. Прокопьевск ул. Союзная, 65а-87,

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2011г. в 06 час. 55 мин. Крупницкий В.В. в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством на ул. Профсоюзная, 25, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, а именно неровность дороги, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил падение пассажира Краснояровой Г.П., причинив тем самым вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта № 1162 от 23.05.2011г., что явилось причинно-следственной связью ДТП. Крупницкий В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав Крупницкого В.В., потерпевшую Красноярову Г.П., свидетелей Красноярову И.В., Шипицину С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Крупницкого В.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Крупницкий В.В. пояснил, что 29.04.2011 г. в 06 часов 50 минут он на маршрутном автобусе ПАЗ двигался по маршруту № 5 пос. Восточный – Тупик со скоростью около 30 км/ч. На ухабе автобус подбросило, и он услышал крики пассажирки. Он спросил, что случилось, пассажирка жаловалась на боли в спине. Он доехал до конца маршрута, высадил пассажиров и повез травмированную женщину в травмбольницу. Затем он позвонил в ГИБДД, они выехали на место ДТП и зафиксировали дорожные условия. Он имеет водительский стаж 18 лет, по данному маршруту ездит около года, знает, что на данном участке дороги плохое дорожное покрытие, но в данном случае не предусмотрел, что могут быть такие последствия. Он допускает, что Красноярова Г.П. могла получить данные телесные повреждения еще до посадки в автобус, так как она очень тяжело садилась в автобус.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Красноярова Г.П. пояснила, что 29.04.2011г. в 6 час. 50 мин. она с дочерью села в маршрутный автобус, не доезжая пожарной части, автобус сильно тряхнуло, она подскочила и, когда опустилась на сидение, почувствовала хруст и сильную боль в спине, закричала. Водитель остановил автобус, спросил, что случилось, после того как развез пассажиров, повез ее в травмбольницу, где ей установили перелом 12 позвонка. До того, как сесть в автобус, она не была травмирована, получила травму позвоночника из-за невнимательности водителя, поэтому просит строго наказать Крупницкого В.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Красноярова И.В. пояснила, что 29.04.2011г. в 06 час. 50 мин. она с матерью сели в автобус, сидели на заднем сидении, водитель ехал очень быстро, наскочил на яму, автобус подбросило, они с матерью подскочили, когда опустились на сидения, мать закричала, жаловалась на боль в спине. Водитель доехал до Тупика, после чего отвез их в травмбольницу, где матери поставили диагноз – перелом 12 позвонка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шипицина С.А. пояснила, что 29.04.2011г. в 06 час. 50 мин. находилась в маршрутном автобусе под управлением Крупницкого В.В. в качестве кондуктора, двигались со скоростью около 20 км/ч. Видела, как в автобус зашли женщина с дочерью и сели на заднее сидение. Когда она обилечивала пассажиров, то услышала, как эта женщина закричала, она спросила, что случилось, но что дочь ей ответила, что автобус подскочил на яме, и теперь мать жалуется на спину. Она предложила вызвать «скорую помощь», но женщина отказалась, ехала до Тупика, после чего Крупницкий В.В. отвез ее в травмбольницу. Она проработала на данном маршруте около 8 месяцев, раньше никто не травмировался. То, что автобус подскочил на яме, она не ощутила.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Крупницкого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела об административном правонарушении.

29.04.2011г. место совершения правонарушения было осмотрено и составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема, произведены замеры, составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, взяты объяснения с участников ДТП, очевидцев.

Схема правонарушения была составлена в присутствии водителя Крупницкого В.В., понятых Заруцкого А.В., Чуланова С.В., с указанной схемой Крупницкий В.В. согласился, замечаний либо возражений не указал, схему подписал

По факту ДТП 02.05.2011г. было назначено административное расследование, по окончании которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Крупницкого В.В.

При составлении протокола об административном правонарушении Крупницкому В.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

В заключение судебно-медицинского эксперта № 1162 от 23.05.2011г. имеются выводы о том, что полученные Краснояровой Г.П. телесные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Доводы Крупницкого В.В. о том, что потерпевшая Красноярова Г.П. могла ранее получить травму спины, опровергаются показаниями Крупницкого В.В., потерпевшей и свидетелей. Крупницкий В.В. и в первоначальных показаниях, и в судебном заседании не отрицал, что наехал на препятствие в виде ямы, сам показал место наезда при оформлении ДТП и при составлении схемы, пояснял, что автобус подкинуло, после чего он услышал крик женщины, которая поясняла, что после того, как подпрыгнул автобус, она ощутила боль в спине. Также Крупницкий В.В. пояснил, что потерпевшая Красноярова Г.П. сама без чужой помощи садилась в автобус, после получения травмы из автобуса она не выходила, он сам отвез ее в травмбольницу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Краснояровой Г.П. о том, что телесные повреждения она получила во время движения автобуса, поскольку данные показания подтверждаются показаниями свидетелей и заключением эксперта, в котором указано, что данный перелом образовался у Краснояровой Г.П. незадолго до поступления в стационар возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Крупницкий В.В. в данном случае должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая полученные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Крупницкого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания учитываются характер совершенного Крупницким В.В. административного правонарушения, личность виновного, ходатайство Прокопьевской автоколонны о назначении Крупницкому В.В. административного наказания, не связанного с лишением управления транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить Крупницкому В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крупницкого Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Г В. Зазулин