Дело № 10-04/10АП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Рудня 26 июля 2010 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
при секретаре Согуляк Т.В.,
с участием
частного обвинителя, осужденного Крайнова С.А., его защитника - адвоката Грицких С.П. предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
частного обвинителя, осужденного Ярова Р.М. и его представителя адвоката Смолина, предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автозамена: Фамилия И.О. адвоката Грицких С.П. в интересах осужденного Крайнова С.А, на приговор и.о. мирового судьи участка Номер обезличен Руднянского района Волгоградской области от Дата обезличена года, которым:
Автозамена: Фамилия И.О., Дата обезличена года рождения, родившийся в ..., ..., имеющий ..., ..., ... <данные изъяты>.
Автозамена: Фамилия И.О., Дата обезличена года рождения, родившийся ..., ..., имеющий ..., ..., ... <данные изъяты> Взыскать в пользу Автозамена: Фамилия И.О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Автозамена: Фамилия И.О.. признан виновным в оскорблении, то есть унижении человеческого достоинства другого лица, выразившееся в неприличной форме, а так же в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов ФИО16., Автозамена: Фамилия И.О.. и Автозамена: Фамилия И.О. находились около ..., расположенного в ..., Волгоградской области. Между Автозамена: Фамилия И.О.. и Автозамена: Фамилия И.О.. возникла ссора, в ходе которой они обоюдно нанесли друг другу телесные повреждения, после чего Автозамена: Фамилия И.О. будучи в состоянии <данные изъяты>, нанес несколько ударов в область лица ФИО16, причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, при этом Крайнов С.А. оскорблял Ярова Р.М., унижая его честь и достоинство, выражаясь в его адрес нецензурной бранью.
В апелляционной жалобе осужденный Автозамена: Фамилия И.О. и его защитник Грицких С.П. просят обжалуемый приговор отменить, в виду нарушения норм уголовно-процессуального закона и прекратить уголовное дело.
В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. отказался от предъявленного им Автозамена: Фамилия И.О. обвинения, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от обвинения. Претензий к Автозамена: Фамилия И.О. не имеет. Против прекращения уголовного дела не возражает.
В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. также отказался от обвинения в адрес Автозамена: Фамилия И.О. просит прекратить производство по делу по обвинению Автозамена: Фамилия И.О.. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ. Претензий морального и материального характера не имеет. Против прекращения уголовного дела не возражает.
Выслушав частного обвинителя, осужденного Автозамена: Фамилия И.О., частного обвинителя, осужденного Автозамена: Фамилия И.О., исследовав материалы дела, суд находит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Руднянского района Волгоградской области от Дата обезличена года подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ,. .. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.
Поскольку до принятия решения судом апелляционной инстанции от частных обвинителей Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О.. поступили заявления об отказе от обвинения, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Автозамена: Фамилия И.О.. и Автозамена: Фамилия И.О.. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Руднянского района Волгоградской области от Дата обезличена года, отменить.
Уголовное дело по обвинению Автозамена: Фамилия И.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд.
Председательствующий судья: В.Ю. Шевченко