Дело № 1- 40/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Рудня 16 августа 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Суворина,
при секретаре Мотиной Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя: заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Скрипкина Р.С.,
адвоката Руднянского юридического кабинета Смолина И.Ю., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого ,
в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено им в р.п. <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ , имея умысел на хищение ценностей у гражданки ФИО2, а именно <данные изъяты>, заранее зная, что они находятся в принадлежащей ей женской сумочке, находясь в помещении туалета, расположенного на территории двора <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, с целью облегчения совершения преступления и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес не менее двух ударов, открытой ладонью руки, по лицу ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно судебно-медицинского заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинила вреда здоровью ФИО2, и не имеют признаков опасных для жизни, открыто похитил принадлежащую <данные изъяты> принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом с места совершения скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий к подсудимому материального, морального характера не имеет.
Защитник подсудимого, адвокат Смолин И.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Скрипкин Р.С. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренный ст. 314 ч.2 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
А по этому, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение ценностей у гражданки ФИО2, а именно <данные изъяты> заранее зная, что они находятся в принадлежащей ей женской сумочке, находясь в помещении туалета, расположенного на территории двора <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, с целью облегчения совершения преступления и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес не менее двух ударов, открытой ладонью руки, по лицу ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно судебно-медицинского заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинила вреда здоровью ФИО2, и не имеют признаков опасных для жизни, открыто похитил принадлежащую ей женскую сумку, в которой на момент хищения находился <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом с места совершения скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Определяя меру наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, суд признает у подсудимого наличие особо опасного рецидива, поскольку ранее <данные изъяты> Судимость не снята и не погашена.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления . А по этому наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая выше изложенное суд считает, возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества, назначив наказание в пределах санкции данной статьи.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию особого режима.
Меру пресечения , с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения приговора.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить последней.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 301, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
Меру пресечения избрать в виде заключение под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения приговора.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить ФИО2.
Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок после получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств – компьютера, председательствующим судьей А.В. Сувориным.
Судья: А.В. Суворин