Дело № 1-41/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2011 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области:
под председательством судьи Шевченко В.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Руднянского района Скрипкина Р.С.,
подсудимой Галюта В.С.,
защитника - адвоката Руднянского адвокатского кабинета Смолина И..Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО2 и его представителя адвоката ФИО6,
при секретаре Согуляк Т.В.,
в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в одной из комнат тайно похитила находящиеся под пиалой на полке в серванте денежные средства <данные изъяты>. купюрами достоинством по <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, принадлежащие последнему. С похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в одной из комнат тайно похитила находящиеся под пиалой на полке в серванте денежные средства <данные изъяты>, купюрами достоинством по <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, принадлежащие последнему. С похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ имея прямой умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, увидев в одной из комнат на полу камуфлированные брюки, зная, что в них находятся денежные средства, взяла брюки и пыталась их похитить, но ее действия были замечены ФИО2, который попросил ее прекратить хищение. После этого, понимая и осознавая, что ее действия носят открытый характер, вопреки воли потерпевшего, открыто похитила брюки, в кармане которых находились денежные средства <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Ходатайство ею заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой адвокат ФИО5 поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Потерпевший ФИО2 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Суд также учитывает данные о личности подсудимой , которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судима за умышленные преступления, судимости установленном порядке не сняты и не погашены. В период испытательного срока совершила три преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, а поэтому суд применяет ч. 2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
совершила преступления в период испытательного срока, а поэтому суд, учитывая ее личность, приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и сохранении условного осуждения, и в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет ей условное наказание, назначенное приговором Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применяет ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.
Смягчающими вину подсудимой обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, а поэтому в силу ст. 62 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения с учетом необходимости отбывания ею наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая имеющиеся явки с повинной, а также личность подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на определенный срок.
При назначении наказания подсудимой суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ей наказание:
по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ год в виде <данные изъяты> лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ год в виде <данные изъяты> лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду грабежа у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ) отменить условное осуждение по приговору Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно наказание осужденной назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишив ее свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей Шевченко В.Ю.
Председательствующий судья: В.Ю. Шевченко