Дело № 1- 45/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Рудня 15 сентября 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Н.П. Карпенко,
при секретаре Г.Г. Ильиной,
с участием:
государственного обвинителя: прокурора Руднянского района Волгоградской области А.А. Степанова,
адвоката Руднянского юридического кабинета Смолина И.Ю., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого
в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина <адрес>, место работы: <данные изъяты>, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут , действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих преступных действий, незаконно проник через незапертую входную дверь, в помещение жилого домовладения принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, откуда в одной из комнат из картонной коробки стоящей на полу, тайно похитил пластиковую бутылку спирта объемом <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии , заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый , полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. а. ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого , который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за умышленное преступление, судимость установленном порядке не снята и не погашена.
судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 165 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с <данные изъяты> из заработка в доход государства. В период отбытия наказания совершил тяжкое преступление, а поэтому суд применяет ст. 70 УК РФ и назначает ему наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого , предусмотренные ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлены.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной , а поэтому в силу ст. 62 УК РФ, размер наказания за данное преступление не может превышать двух третей максимального срока наказания.
Учитывая имеющуюся материальное положение, а также личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы на определенный срок.
При назначении наказания подсудимому суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору суда не отбытую часть наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> исправительных работ, что в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствует <данные изъяты> лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установить испытательный срок <данные изъяты> год.
Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Наблюдение за условно осужденным , возложить на уоловно-исполнительную инспекцию № по <адрес>, обязав его не менять постоянного места жительства без разрешения инспекции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей Н.П. Карпенко
Председательствующий судья: Н.П. Карпенко