Дело № 1- 48/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
21 сентября 2011 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя, прокурора Руднянского района ,
подсудимого ,
защитника подсудимого – адвоката , предъявившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Согуляк Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:
, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания Матышевского сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, под предлогом помочь завести двигатель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, сел с водительской стороны в салон автомобиля, где с помощью находящихся в замке зажигания ключей, привел в действие двигатель и совершил угон указанного автомобиля, стоимостью <данные изъяты>. Причинив тем самым, своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении , в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания стороны примирились и подсудимым возмещен ему ущерб от преступления.
Подсудимый и его адвокат не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение подозреваемого или обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Подсудимый обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, о месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим ФИО3 примирился, и загладил причиненный ему вред. Поэтому суд полагает прекратить производство по делу в отношении в связи с примирением сторон.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: В.Ю. Шевченко