Дело № 1- 51/11 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Рудня 17 октября 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Суворина,
при секретаре Мотиной Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя: прокурора Руднянского района Волгоградской области Степанова А.А.,
адвоката Руднянского юридического кабинета Смолина И.Ю., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Щеголихина Н. В.,
потерпевшего ФИО12,
в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
Щеголихина Н. В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Щеголихин Н. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Щеголихин Н. В., находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к разукомплектованной а/м Москвич-412, принадлежащий ФИО13, умышленно из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил коробку переключения передач, б/у от <данные изъяты>, лежащая около заднего колеса а/м, принадлежащую ФИО14, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Щеголихин Н.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Щеголихин Н. В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Щеголихин Н.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Смолин И.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО15 не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 ч.2 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
А по этому, суд квалифицирует действия подсудимого Щеголихина Н.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к разукомплектованной а/м <данные изъяты> принадлежащий ФИО16, умышленно из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил коробку переключения передач, б/у от <данные изъяты>, лежащая около заднего колеса а/м, принадлежащую ФИО17, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Щеголихин Н.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступления средней тяжести.
Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ является наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих ответственность обстоятельств, в ходе судебного заседания не установлены.
Поскольку исправление и перевоспитание Щеголихина Н.В. возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.
Вещественные доказательства по делу: коробку переключения передач, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств под охраной ДЧ ОП, передать потерпевшему ФИО2
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щеголихина Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок для исправления <данные изъяты>.
Наблюдение за условно осужденным Щеголихиным Н. В., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес>, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Щеголихину Н. В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: коробку переключения передач, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств под охраной ДЧ ОП, передать потерпевшему ФИО2
Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Суворин