Дело № 1-38/2011 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области:
под председательством судьи Шевченко В.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района Митяева А.А.,
подсудимой ,
защитника - адвоката Руднянского адвокатского кабинета Смолина И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Согуляк Т.В.,
в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проселочной дороге <адрес> в <адрес> добровольно по обоюдному согласию вступила в половую связь с ранее знакомым ФИО4. После совершения полового акта ФИО4 отказался довести ее к месту жительства, в связи с чем, у испытывающей на тот момент личные неприязненные отношения к ФИО4 и из мести к нему, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с целью привлечения невиновного лица ФИО4 к уголовной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ пришла отдел полиции <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в служебном кабинете №, будучи предупрежденной находившемся там на своем рабочем месте оперативным уполномоченным полиции ФИО5 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия, и желая их наступления, действуя умышленно, написала письменное заявление на имя и.о. начальника МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО6 содержащее заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, а именно о ее изнасиловании ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на окраине с <адрес>, которые не соответствовали действительности.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 306 УК РФ. Ходатайство ею заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимой адвокат ФИО7 поддерживает ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, совершила впервые умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Смягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
Принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд полагает необходимым не назначать ей наказание в виде штрафа, а назначить наказание в виде лишения свободы.
Поскольку исправление и перевоспитание возможно без изоляции ее от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на нее дополнительные обязанности.
При назначении наказания подсудимой суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – письменные документы, находящиеся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела КРСП № ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в архиве <данные изъяты> МРСО СУ СК России по Волгоградской – оставить на хранении в <данные изъяты> МРСО.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Наблюдение за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес>, обязав ее проходить регистрацию в инспекции в установленные ею сроки, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: – письменные документы, находящиеся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении в архиве <данные изъяты> МРСО СУ СК России по Волгоградской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей В.Ю. Шевченко
Председательствующий судья: В.Ю. Шевченко
Копия верна: судья В.Ю. Шевченко