Дело № 1- 18/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
р.п. Рудня19 апреля 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Н.П. Карпенко,
при секретаре Г.Г. Ильиной,
с участием:
государственного обвинителя: прокурора <адрес> Степанова А.А.,
адвоката Руднянского юридического кабинета Смолина И.Ю., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Забалуева И.А.
в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
Забалуева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Забалуев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут Забалуев И.А., находясь в <адрес>, около <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к стоящему около указанного дома <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший 1 имущество <данные изъяты>. Похищенное имущество Забалуев И.А. сложил в свою а/м, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Забалуев И.А., заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Забалуев И.А., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой Смолин И.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший 1, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, претензий материального характера не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренный ст. 314 ч.2 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
А по этому, суд квалифицирует действия подсудимого Забалуева И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), так как он, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут находясь в <адрес>, около <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к стоящему около указанного дома <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший 1, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший 1 <данные изъяты>. Похищенное имущество Забалуев И.А. сложил в свою а/м, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Забалуева И.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлены.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший 1, оставить последнему.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Забалуева И.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.
Меру пресечения Забалуеву И.А. оставить прежней– подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший 1, оставить последнему.
Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок после получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств - компьютера, председательствующим судьей Н.П. Карпенко
Председательствующий судья:Н.П. Карпенко