Дело № 1- 20/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 годар.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Суворина А.В.,
при секретаре Мотиной Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Митяева А.А.,
защитника- адвоката Адвокатского кабинета Руднянского района Волгоградской области Смолина И.Ю.., предъявившего удостоверение №, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Чабанова М.В.,
в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Чабанова М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чабанов М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Чабанов М.В., совместно с другими лицами, находясь в <адрес> Руднянского муниципального района <адрес>, около <адрес>, принадлежащего ФИО2, с территории приусадебного участка указанного домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, игнорируя законные требования ФИО2, прекратить преступные действия, в присутствии последней, открыто похитили принадлежащий ей <данные изъяты> принадлежащий ФИО6 С места преступления Чабанов М.В., и другие лица с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили материальный ущерб ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Чабанов М.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Чабанов М.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 161 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Смолин И.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела в особом порядке уведомлена телефонограммой надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений не представила.
В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствии потерпевшей ФИО2.
Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Чабанов М.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренный ст. 314 ч.2 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Чабанов М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чабанова М.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ W;n=95509;fld=134;dst=100108" N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, совместно другими лицами, находясь в <адрес> Руднянского муниципального района <адрес>, около <адрес>, принадлежащего ФИО2, с территории приусадебного участка указанного домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, игнорируя законные требования ФИО2, прекратить преступные действия, в присутствии последней, открыто похитили принадлежащий ей <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 С места преступления Чабанов М.В., и другие лица, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили материальный ущерб ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>.
При назначении наказания подсудимому Чабанову М.В. суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Чабанову М.В. суд учитывает характер, личность виновного и степень общественной опасности преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Чабанов М.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чабанову М.В., предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Чабанову М.В. суд признает совершение им преступления в составе группы лиц.
Учитывая изложенное, суд считает возможным определить Чабанову М.В. меру наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ему следует считать условным с испытательным сроком.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чабанова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, считать наказание условным, назначить испытательный срок <данные изъяты>.
Наблюдение за условно осужденным Чабановым М.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 34 Руднянского района Волгоградской области, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Чабанову М.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок после получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей А.В. Сувориным.
Судья:А.В. Суворин