Дело № 1- 07/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
р.п. Рудня14 февраля 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Суворина,
при секретаре Мотиной Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя: прокурора Руднянского района Волгоградской области Степанова А.А.,
адвоката Руднянского юридического кабинета Смолина И.Ю., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Калмыкова Е.В.,
в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
Калмыкова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Калмыков Е.В. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, Калмыков Е.В., находясь в состоянии <данные изъяты>, из корыстных побуждений, предварительно взяв с собой <данные изъяты>, с целью открытого хищения денежных средств, пришел к торговому павильону <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, увидев там ФИО1, закрывавшую дверь торгового павильона, осознавая противоправный характер своих действий, с целью остаться неопознаным одел на голову заранее приготовленную <данные изъяты>, с целью подавления воли к сопротивлению, и облегчения совершения преступления подойдя ближе продемонстрировал продавцу, находящийся у него в руках <данные изъяты>, и угрожая физической расправой потребовал от нее передачи ему денежных средств. ФИО1 видя в руках Калмыкова Е.В. <данные изъяты>, осознавая, что оно является оружием и может быть применено Калмыковым Е.В. для производства <данные изъяты>, восприняла его угрозу как реальную и опасаясь за свою жизнь передала Калмыкову Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся у нее в сумке, после чего последний с похищенным скрылся.
Калмыков Е.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Калмыков Е.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.
Государственный обвинитель Степанов А.А. заявил о своём согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО1 также выразила свое согласие на рассмотрение дела в отношении Калмыкова Е.В. в особом порядке.
Последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Смолин И.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, действия подсудимого доказаны как преступные и их следует квалифицировать:
по ст. 162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного который по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога психиатра не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ч.1 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калмыкова Е.В. предусмотренные ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлены.
В связи с изложенным, суд назначает наказание подсудимому Калмыкову Е.В. с учетом статьи 62 УК РФ.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Калмыкову Е.В. наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Калмыкову Е.В. необходимо назначить в колонии общего режима.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств Руднянского РОВД, направить на склад МТ и ХО ГУВД <адрес> для последующего уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Калмыкова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Калмыкову Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Калмыкову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств Руднянского РОВД, направить на склад МТ и ХО ГУВД <адрес> для последующего уничтожения.
Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок после получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств – компьютера, председательствующим судьей А.В. Сувориным.
Председательствующий судья:А.В. Суворин